原告***。
　　法定代表人李晓军，公司执行董事。
　　委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
　　被告***。
　　法定代表人张建国，职务厂长。
　　原告***（以下简称聚晟公司）诉***（以下简称新建洗煤厂）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告聚晟公司到庭参加诉讼，被告新建洗煤厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
　　原告聚晟公司诉称，山西煤炭运销集团吕梁孝西集运站（有限公司）（以下简称“孝西集运站”）原拟承揽山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称“阳光焦化”）与被告间煤炭买卖的铁路代发业务。于2011年3月1日孝西集运站与被告签订《煤源购销合同》。阳光焦化于2011年3月15日预付山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下称简称“吕梁煤销”）2，400万元。同日，吕梁煤销将2，400万元全部预付给孝西集运站，孝西集运站预付2，200万元及3月18日预付100万元给被告。因煤销集团内部不允许直接从事铁路代发业务，仅允许以贸易方式从事铁路发运业务。遂于2011年3月15日由吕梁煤销分别与阳光焦化、孝西集运站签订《煤炭买卖合同》，以贸易形式履行合同。合同期满并截止到2011年12月31日止，被告交付精煤的结算量为13，892.59吨，价值17，169，359.52元，余款5，830，640.48元。期间，被告向孝西集运站开出价税合计1，200万元的增值税发票（按10，000吨，每吨1，200元），孝西集运站账面仍显示应收被告账款11，000，000元。此后，根据山西省国资委2012年2月3日批复，吕梁煤销将其铁路资产及相关业务无偿划归给原告。2013年3月26日，原告与被告、吕梁孝西三方签订了《债权与债务转移协议》，协议约定截止2012年12月31日止，吕梁孝西将其对被告享有的债权1，100万元转移给原告。被告于2013年6月17、18日向原告开出价税合计516.935952万元的增值税发票（按3，892.59吨，每吨1，328元）。故请求1、判令被告退还煤款5，830，640.48元；2、判令被告从2012年1月1日起按未退还煤款金额、按银行同期贷款利息5.76%（年息，三年期贷款利率）向原告支付利息，直至付清为止。
　　被告新建洗煤厂未出庭亦未进行答辩。
　　原告为证明其诉请成立提供以下证据：
　　1、煤源购销合同孝西集运站与阳光焦化签订了合同，证明吕梁孝西向新建洗煤厂采购精煤30，000吨，单价1，360元，合同期限至2011年12月30日止；
　　收款收据，证明2011年3月15日，孝西集运站付给新建洗煤厂2，200万元，2011年3月18日孝西集运站付给***100万元。共计2，300万元。
　　增值税发票，证明新建洗煤厂向孝西集运站于2011年8月23日开出价税合计1，200万元增值税发票；于2013年6月17日、18日向原告开出价税合计5，169，359.52元增值税发票；
　　山西省国资委（2011）278号批复，山西省国资委（2012）39号批复，证明吕梁煤销铁路资产已无偿划归给原告，相关债权由原告承担；
　　债权债务转移协议，证明孝西集运站于2013年3月26日将对新建洗煤厂享有的债权1，100万元（含煤源合同项下）转移给原告。
　　被告新建洗煤厂未进行质证。
　　经审理查明，2011年3月1日新建洗煤厂与孝西集运站签订了煤源购销合同，约定孝西集运站向新建洗煤厂购精煤30，000吨，每吨1，360元，合同执行期