2004年，赵女士的丈夫李A在去山西谈生意的途中因车祸不幸去世，留下赵女士和三个孩子，当时，长子李某某已成家，次子李某和女儿李某女均在上学。赵女士的丈夫去世时留下215万元存款及房产一处，赵女士的婆家兄弟怕她带走巨额财产改嫁，所以主张把215万元的存折及房屋产权证交给长子李某保管，并且约定李某只有保管权，没有使用权。

　　随着时间的推移，李某和妻子慢慢动了独占该笔财产的念头，除过给弟妹部分上学开支外，经常以钱已经花完为由不给母亲生活费，母亲及两个弟妹多次索要，李某拒不返还，对此，赵女士多次找到李某的叔辈，希望通过他们的劝说能让李海涛返还部分财产，谁知均无结果，无奈之下，母亲将亲生儿子李某告上法庭。

　　人民法院在受理案件后，办案法官考虑到双方当事人关系的特殊性，同时又从侧面了解到，被告李某人很老实，是名副其实的“妻管严”，家中大小事务都由妻子说了算。父亲留下的215万元遗产都被妻子拿来买了房产，已经所剩无几。同时，李海涛的妻子扬言，如果婆婆坚持要钱的话就和李某离婚。同时，办案法官从赵金梅处了解到，自从丈夫去世后，赵金梅没有任何经济来源，同时还要抚养两个孩子，生活非常窘迫，在万般无奈之下才向法院起诉自己的亲生儿子，坚持要求李某返还财产。

　　通过办案法官的多次耐心调解，赵女士和儿子李某均无法达成协议，法院最终判决：被告李某返还母亲赵女士现金115.5万元及财产平房三间。
       律师点评：
      财产保管人只享有财产的保管权，并不享有财产使用权，本案中，李某擅自使用自己保管的存款购房，违反了合同约定的义务。权利人有权要求返还财产。
     其实，赵女士和她的两个子女有权另行起诉李某要求分割继承李A的遗产。