无显著辩护点的案件
一、案情简介
汤某与其妹妹因家庭琐事发生纠纷，双方撕扯过程中汤某打了妹妹一耳光，至被害人耳膜穿孔，后双方协商，被害人要求汤某赔偿人民币100000元，汤某无法接受，调解遂破裂，汤某后被公安机关以涉嫌故意伤害罪为由进行刑事拘留。由于被害人坚决不谅解，公安机关表示无法取保候审。
二、辩护思路
经过研究案卷证据材料，律师敏锐地感觉到本案事实清楚、证据充分，被告人对基本事实也无异议，辩护律师陈亮感觉本案着重从以下酌定情节中辩护：犯罪的起因是家庭纠纷，主观恶性不大；被害人有严重过错；认罪态度好；后果不严重，受害者轻微的耳膜穿孔，根据医学相关研究结果，完全有自愈的可能性；未使用作案工具，作案时间短，仅一个耳光，主观恶性小；无前科；患有疾病；家庭生活仍需要他照顾，同时说服被告人对被害人进行适当的民事赔偿，以争取缓刑。并且与被告户籍地司法所、公安派出所、居委会联系落实被告人帮教措施。
三、案件结果
庭审前辩护律师陈亮与司法机关作了充分沟通，表达了希望宣判缓刑的观点，庭审中律师详细地阐述了自己的辩护观点，公诉机关未表示反对，后法院对被告人汤某宣判拘役六个月，缓刑八个月。被告人汤某当庭释放，从被抓捕到释放，汤某在看守所仅待44天。
四、律师提示
有些案件看起来没有辩护的点，实质上此时可以从另一角度考虑酌定因素，较多的酌定因素结合起来，对量刑的影响也是比较大的，本案就是一个成功的典范。
律师反思：被害人的谅解是否是取保必要的一个因素，如果被害人提出过高的非正当要求怎么办。
