本律师为陈某（驾驶员）办理一件交通事故责任的上诉案件，成功地为他挽回损失近8万元。
    2013年2月，初春的早晨，重庆郊区的空气夹带着丝丝寒意，陈某驾驶的小轿车以60码的速度，由北向南行驶着，已经进入一个十字路口。突然一辆摩托车从西向东快速驶来，陈某避让不让，摩托车硬生生地撞在小轿车的左前车门。摩托车驾驶员王某、其老婆江某双双飞出，王某、江某（均是农村居民，在某区打零工）严重骨折，幸而没有造成生命危险，陈某未受伤。经交通管理部门现场认定，陈某负次要责任，王某负主要责任、江某无责任。王某以自身责任过重不服，申请复议，复核维持原责任认定，经过三个多月的治疗，二人共用去医药费等14万元。起诉至某区法院，加上各种损失及伤残津贴及精神抚慰金，共计30余元。
    一审法院查明事实后，认定陈某在交强险责任范围之外承担30%的赔偿责任，王某承担70%的赔偿责任。但因陈某此事交通事故发生时，原交强险过期，陈某还应承担交强险责任范围内的赔偿责任。双方的诉讼主张悬殊较大，无法达成调解，一审法院判决陈某负担约17万元。
   陈某不服，委托本律师担任他的二审代理人。本律师阅卷后，感觉本案一审判决没有实质上的错误，推翻原判可能性不大。但是鉴于陈某的信任，本律师告知风险后，也一头扎进本案，从证据入手，通过反复比照王某方提供的证据，职业的敏感让本律师一下子看到本案的突破口。证据存在瑕疵。经过深入细致的调查走访，查明王某为获得更多的赔偿金额，伪造在城镇打工连续一年以上的证明，将农村居民的赔偿标准抬升到城镇居民的赔偿标准。

   在二审，代理人针对该赔偿标准发表了充分的意见，并指出被上诉人王某、江某的证据存在造假。介于对王某、江某本身是受害人，家境贫寒，二审法官及本律师都愿意给对方一个认识改错的机会。在二审法院的主持下，双方达成调解，陈某支付王某、江某各项损失的赔偿共计8.9万元。陈某对二审的调解结果非常满意，对本律师及同事的努力给予了很高的赞扬，表示今后有法律纠纷，还会聘请本律师代理。