故意伤害罪刑事辩护成功案例        
       一、案件背景：2012年1月13日，南阳市镇平县，被告人辛某与嫂子王某因为家庭琐事纠纷发生口角，王某一气之下打电话通知自己的弟弟王某某来对辛某进行报复，王某某持刀冲到辛某家中对辛某的妹妹、妹夫进行持刀追砍，第一刀砍在妹夫的裤子上，第二刀砍在墙壁上（有刀痕）、第三刀砍在妹妹的羽绒服上（有刀痕），在王某某双手举刀再一次向辛某的妹妹砍杀时，辛某捡起一块砖头向王某某砸去，王某某随即倒地丧失继续追砍的能力，随后110、120赶到，被害人王某某拒绝去医院检查、也拒绝去派出所说明情况，自行离开辛某家，于当天下午19:20突然昏迷，被送往医院急救，后经法医鉴定为重伤，伤残鉴定四级。由于对事态的估计失误，公安机关没有做好保护现场和提取现场物证的工作，随后公安机关对物证鉴定的不作为、对证人证言审查的不细致、对鉴定结论鉴定的不科学，使得该案成了一起有罪推定的冤假错案。
辛某的嫂子王某害怕其雇凶伤人的犯罪行为败露，便唆使母亲、弟妹、女儿一起到政府机关和司法机关恶意闹访，同时指使多人作伪证，将一起无罪的正当防卫案件捏造成故意伤害案件。正值十八大召开前夕，出于维稳的考虑，公安机关、检察机关对被告人有罪推定，对被告人辛某以涉嫌故意伤害罪立案侦查、批捕、审查起诉。辩护人从侦查阶段便已介入，侦查阶段辩护人建议公安撤销案件、审查起诉阶段建议公诉机关不起诉，但是均未能凑效。于是辩护人在法庭审判环节做了非常充分的准备，对本案做无罪辩护，重点排除公诉方递交的虚假证人证言、无效的鉴定结论、提取手续不规范的物证等，将公诉机关的证据体系彻底瓦解。
公诉机关在起诉书中不承认本案存在防卫行为，甚至对王某某持刀的情节、砍人的情节都不予认可，在违背事实和法律的情况下，一意孤行地指控被告人辛某犯故意伤害罪，开庭中要求判处十年以上有期徒刑。
辩护人通过对公诉方证据进行严格地审查和质证，将公诉方证据几乎全部否决掉。后来基于司法体制的固有惯性，法院折中处理本案：被告人被判防卫过当，成立防卫过当情形下的故意伤害罪，判二缓三，被告人被当庭取保候审。故意伤害罪的指控和防卫过当构成的故意伤害罪有着本质的区别，公诉方的指控并未成立，反而是辩护人的辩护取得了良好的辩护效果，使得被告人免受牢狱之灾，既维护了被告人的尊严，也彰显了法治的昌明。
二、公诉方递交的证据：被害人重伤的人体损伤程度鉴定书、被害人头部损伤的情况说明（前后鉴定三次，共三份）、对指纹痕迹无法鉴定的情况说明、对羽绒服刀痕与刀同一性鉴定的说明、现场提取的刀、内容为红砖屑青砖木头的照片、现场勘查笔录、多份不具有稳定性的证人证言、被告人前后一致的口供、多份书证、报警录音等视听资料。
三、辩护人递交的证据：大部分是利用公诉方提供的证据、自行搜集了对无利害关系证人的补充调查证人证言、被告人丈夫所在单位同事的证人证言、现场还原的3D动画光盘、被告人的报警记录、120出车记录等。
四、双方争议焦点：本案的特殊性和所处时期的敏感性，使得该案的争议焦点非常多，辩护人为了达到无罪辩护的目的，把重点放在证明成立正当防卫上，于是对本案的基本事实按照循序渐进的原则一点点确认，一步步推进，最后达到正当防卫成立的辩护目的。
1、被害人王某某是否持刀、是否追砍辛某的妹妹、妹夫？
2、被告人辛某砸了被害人一砖头还是砸了两砖头以上？
3、被告人砸砖头的紧迫关头，被害人是在挥刀威胁还是正在双手举刀砍杀？
3、被告人砸王某某的行为是否属于正当防卫？
4、正当防卫情形下，成立故意伤害罪的可能性如何证明？公诉人举证标准是否达到？
五、本方的核心法律观点是：被告人砸王某某的行为是正当防卫的行为，在正当防卫存在的情况下，公诉方想要证明被告人存在故意伤害的主观方面，要举证证明被告人存在事后防卫，且事后防卫行为导致了被害人后来重伤的危害后果，否则公诉方的举证责任没有完成，排除不了正当防卫的存在，被告人就是无罪的，依法不负刑事责任。辩护人的思路就是首先证明存在正当防卫，把排除正当防卫的极高的证明责任推给公诉方，公诉人证明不了事后防卫行为，自然成立正当防卫，其故意伤害罪的指控自然不攻自破。
六、判决结果。被害人构成重伤，且伤残鉴定四级，公诉机关认为本案就是一般意义上的故意伤害，对被告人出于防卫目的主观方面统统不予认可，要求判处10年以上尤其徒刑。法院在维护公诉机关面子的情况下，将本案认定为：被告人属于防卫过当情况下的故意伤害罪，最终判处被告人有期徒刑2年缓刑3年，被告人被当庭释放。
其实本案的判决结果是折中处理的结果，实质上就是一个典型的无罪案件，因为考虑到地方司法现状及诉累的考虑，被告人家属没有选择上诉，因为被告人已经重获自由，家属从南阳市镇平县的的司法实际情况出发考虑，对判决结果非常满意。家属说：镇平县的法院有史以来从来没有叛过无罪的案子，因为公检法的默契程度不是法律和正义能够解决得了的。形式上是魏、蜀、吴，实质上是刘、关、张的公检法，这样的判决结果已经让当事人欢呼雀跃！辩护获得了圆满的成功。