房屋买卖合同纠纷案【学习札记227】江苏高院案例裁判摘要227（苏州律师李旭整理发布）
房屋买卖合同纠纷案【学习札记227】江苏高院案例裁判摘要227（苏州律师李旭整理发布）
熊某某、陈某诉马某某、孙某某房屋买卖合同纠纷案
【裁判摘要】
1、 在司法实践中，只要有证据能够初步证明当事人存在恶意串通的情况下，其即有抗辩举证反驳的义务，如果其不能提供有效反证，应承担不利后果。这既不属于推定，亦不属举证责任倒置，而是属于诉辩对抗的举证责任分配范畴。
2、 拆迁安置房的产权人违反规章规定协议转让的，应受到行政主管机关的规制和查处，但其以此向民法上的合同相对方所作抗辩无效，因为任何人均不得依自身违法而提出于己有利的抗辩，否则即是对违法行为的认可和鼓励。
苏州律师李旭摘自《江苏省高级人民法院公报》2012年第6期，总第24辑，法律出版社 2013年2月第1版
