2009年7月，在天津市西青区大寺镇政府前的龙潭花园里发生一起持刀抢劫案件，犯罪嫌疑人鲁某与一老乡（在逃）相识不到一小时后相约到龙潭花园玩，到龙潭花园时见有一对青年男女在走廊里聊天。于是那老乡提议抢点东西，并将随身携带的水果刀交给鲁某，两人来到这对青年男女面前，由鲁某持刀威胁，那老乡夺取手机两部，手表一块，项链一条。抢劫后，由鲁某挟持女青年走出公园，这时恰巧有保安人员巡逻至此，两嫌疑人见状后分头逃跑。鲁某当场被抓获，其犯罪嫌疑人逃脱。
经公安机关委托物价部门鉴定，抢劫价值为12564元，期中项链价值为9608元。根据法律规定，抢劫数额在一万元以上的属于数额巨大，起刑点在十年以上。鲁某父亲委托我代理此案。我接受委托后会见了鲁某，详细了解案件具体情况，经了解，抢劫的物品被其老乡占有，物价鉴定并没有实物依据，且鉴定报告对项链的鉴定结论为，黄色项链一条价值为9608元。
根据上述情况，我向公诉机关提出书面意见，鉴定报告对项链一项的鉴定没有事实与法律依据，理由是其一没有项链实物；其二，受害人并没有提供购买项链的发票；其三，项链为黄色并不是黄金的。经与公诉人多次沟通后，公诉人认可了我的意见。后来经法庭审理，我的意见被法官采纳，抢劫数额一下就降为不足三千元，最终，鲁某被判三年徒刑。

通过代理此案给我的启示是，每个案件的细节都有可能决定辩护的成败。