被告人王海霞、女、河南项城市人。
　　因涉嫌贩卖毒品于2010年4月19日被A区公安分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经A区检察院批准于2010年5月21日被A区公安分局逮捕。
　　
　　被告人陈炳洋、男、河南项城市人。
　　因涉嫌贩卖毒品于2010年4月22日经A区公安分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经A区检察院批准于2010年5月21日被A区公安分局逮捕。
　　
　　被告人张军、男、开封市人。
　　因涉嫌非法持有毒品于2010年4月22日被A区公安分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经A区检察院批准于2010年5月21日被A区公安分局逮捕。
　　
　　王海霞与张军经过电话联系约定，2010年4月18日在项城市交易毒品。（实际交易不止一次）按照约定时间预定的地点，张军带着开封人B男等候交易。（B男系公安特勤）王海霞带着陈炳洋与张军进行了毒品交易，张军付款27000元，王海霞给了张军壹包毒品。（陈炳洋系王海霞情夫）随后不到一小时王海霞、陈炳洋被抓获并带往开封市审查，张军与B男在回到开封的收费站时被抓获。
　　
　　重要口供谪要：
　　王海霞口供说：向他人购买大烟九克，搀兑了底子熬好后与张军进行了毒品交易，重量不到三十克，收张军毒品款13000元。陈炳洋知道交易毒品的事，但没分给陈炳洋钱。
　　
　　陈炳洋口供说：王海霞去和开封人交易毒品我知道，但是我是去保护王海霞的没参与贩卖毒品，因为我和王海霞是情人关系怕她吃亏就去保护她了。毒品的重量听王海霞说好象是30多克，我实际不知道是多少克，我也不参与分钱，并且今天我吸食了大量毒品。
　　
　　张军口供说：我与王海霞交易的毒品我也不知道重量，就壹包，交易毒品款是18000元。
　　
　　二，证据：
　　1，鉴定聘请书（全文）
　　刑科所，为了查明王海霞贩卖毒品一案，特聘请你对张军处查获的嫌疑毒品进行鉴定。
　　
　　2，公安局刑事科学技术研究所，理化检验鉴定书。
　　鉴定结论：在送检的检材中均检出毒品海洛因成分。
　　
　　3，公安局鉴定结论通知书
　　张军处查获涉嫌毒品三十三点八克，在送检的检材中均检出海洛因成分。
　　
　　4，公安局当面称量嫌疑毒品记录书
　　时间：2010年4月18日，地点公安局辑毒支队，在场人，张军。兰色塑料包装的嫌疑毒品编号A，白色塑料包装的嫌疑毒品编号B，经称重嫌疑毒品A净重十三点二克，嫌疑毒品B净重二十点六克，合计毒品净重三十三点八克。
　　
　　5，扣押物品、文件、清单
　　嫌疑毒品两包、现金1000元、手机壹部。持有人，张军。
　　
　　6，扣押物品、文件、清单
　　毒资27000元，持有人，王海霞。
　　
　　7，证言
　　B男证人证明了当天的交易过程。
　　
　　三，检察院起诉书意见
　　本院认为：被告人王海霞、陈炳洋结伙贩卖毒品，内含海洛因成分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人的行为侵犯了毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
　　被告人张军非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为侵犯了毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且被告人王海霞在共同贩卖毒品中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是本案的主犯。被告人陈炳洋在共同贩卖毒品中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判决。
　　
　　四，律师开庭策略
　　1，提起刑事管辖：贩卖毒品一案，应当在项城市法院审理，不应当在开封法院审理。
　　根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第二条，关于毒品案件的共同犯罪问题。买卖毒品双方，不一定构成共犯，但是为了诉讼便利可并案审理。现该案件的贩卖毒品罪与非法持有毒品罪，明显是两个独立的刑事案件，且主要犯罪地在项城市，不能因为诉讼的便利而侵害了，刑事诉讼法第二十四条之规定，更不能剥夺被告人和辩护人应有的地域刑事管辖权的权利。
　　目的：如果单独审理贩卖毒品罪，主要证据就都没有了。
　　2，要求法院取证：贩卖毒品一案，明显是公安局钓鱼执法全程都在公安机关操控之中。
　　目的：对被告人的量刑有利
　　3，否定，公安机关的主要证据，因为主要证据的对象都是对非法持有毒品罪的。
　　

                                                   辩护词

　　尊敬的审判长、审判员
　　 河南论衡律师事务所接受被告人王海霞家属李军伟的委托，指派李静律师担任贩卖毒品一案被告人王海霞的辩护人。本律师经过详细的阅卷和多次会见被告人及今天参加的庭审情况，现提出以下辩护意见，希望法庭采纳。
　　一，开封市公安局制作的“当面称量嫌疑毒品记录”当面称量，“顾名思义”就是当着犯罪嫌疑人的面，称量自己的罪重、罪轻的犯罪证据。那么张军犯的是什么罪？非法持有毒品罪，还需要当面称量毒品的重量。那么王海霞、陈炳洋犯的什么罪？明显，贩卖毒品罪重于非法持有毒品罪，轻罪尚需要当面称量，重罪不需要当面称量了？况且，贩卖毒品罪的俩被告人都已经被公安机关控制，是失误还是违反程序，这么重要的犯罪证据侦察机关都不提取。所以开封市公安局制作的“当面称量嫌疑毒品记录”不是被告人王海霞贩卖毒品一案的证据。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第二条，关于毒品案件的共同犯罪问题规定，买卖毒品双方不一定构成共犯，但为了诉讼的便利，可并案审理。王海霞、陈炳洋与张军不是一案，“当面称量嫌疑毒品记录”只有张军一人签字，只能作为张军非法持有毒品一案的证据，而不能作为被告人王海霞、陈炳洋贩卖毒品一案的证据。
　　二，上缴毒品单据，毒品名称中的海洛因，没有证据证明上缴的毒品，就是被告人交易的毒品。
　　三，河南省罚没收入统一票据，交款个人不对，赃款数额也不对，公诉机关在起诉书中认定，王海霞赃款为27000员，张军口供认可为18000元，王海霞口供认可为13000元，而罚没收入票据为28000元，票据与供述有重大出入，且事实不清，所以不能认定为本案的证据。
　　四，开封市公安局鉴定结论通知书，是对张军非法持有毒品罪一案中的通知书，且没有王海霞的签字，所以不是被告人贩卖毒品罪一案中的证据。
　　五，开封市公安局刑事科学技术研究所，理化检验鉴定书，所检验的毒品没有证据证明是被告人所交易的毒品。且该所没有司法鉴定资格，不能在重大刑事案件中出具鉴定书。
　　六，起诉书所指控的毒品数量与事实有着严重的不符，被告人王海霞的口供证明，她向别人购买了九克大烟同时又在口供说不到30克，那么不到30克是多少克？本律师查阅了大量的古今中外书籍、词海及百度、谷歌都不能证明不到30克是多少克，所以结论就是九克。本案的被告人陈炳洋在2010年4月18日的口供上说：毒品的数量是30多克，同时也向公安机关供述2010年4月18日自己吸食了大量毒品。在这里本律师有必要介绍一下，吸食过毒品的人当时的状况，法律明确规定，吸食毒品的人在社会的地位是受害者，在医学方面吸食毒品的人就是病人。医学方面权威解释：吸食过毒品的人当时状况，幻听幻觉、不符合实际的疑思异想、头脑一直处于麻木状况、混昏欲睡、两眼无光、思想处于短期精神障碍。这样的一个病人，在当时的口供能否作为定案的依据？而且没有确定是多少克，只是说没听清楚好象是30多克，并在2010年5月17日口供上证明了自己在2010年4月18日的口供是因为犯咽瘾才说了假话。
　　七，本案的交易是在公安机关全程控制下进行的毒品交易，依据A区公安分局起诉意见书中所称，犯罪嫌疑人王海霞、陈炳洋涉嫌贩卖毒品一案，于2010年4月18日13时报案至我局而俩被告人是在2010年4月18日14时被抓获，抓捕机关正是A区公安机关，“显而易见”是有特勤的介入、公安机关的控制下进行的毒品交易。开封距离项城市近200公里，开封的警车在1个小时是跑不到项城市的，请法庭调查该案是否存在特勤的介入。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第三条规定，因特勤的介入，其犯罪行为一般都在公安机关的控制下，毒品一般也不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，这在量刑时，应当加以考虑。
　　八，根据我国刑事案件管辖的有关规定，主要犯罪地、被告人住所地、犯罪嫌疑人被抓获地为有管辖权的法院审理。如果将贩卖毒品一案移至项城市法院审理，那么本案卷宗里的证据，有那些可随卷移走？根据《全国法院关于审理毒品犯罪案件座谈会纪要》为了便利诉讼，可以并案审理，但是并不是说可以违反我国刑事管辖权为前提的，以上说明的观点是贩卖毒品一案，没有足够的证据。
　　九，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第四条规定：关于毒品犯罪的数量，毒品犯罪的数量对毒品犯罪的罪，特别是量刑具有重要的作用，但毒品的数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节，而不是全部情节，因此，执行量刑的数量标准不能简单化。该条还规定：关于毒品的含量，根据刑法规定对于毒品的数量不依纯度折算，但对于查获的毒品有证据证明大量的搀假，经鉴定查明毒品的含量极少，确有大量搀假成分的，在量刑时应酌情考虑。根据《最高人民法院关于适用（全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定）的若干问题的解释》第19条规定：海洛因的含量在25/00以下的可视为《决定》和本解释中所指的海洛因含量不够25/00的应当折合成含量为25/00的海洛因计算数量，因被告人王海霞贩卖毒品一案中，没有相关毒品作为物证，又因本案没做含量鉴定。所以对被告人王海霞贩卖毒品的数量不能认定为三十三点八克。
　　 综上所述，被告人王海霞贩卖毒品罪是成立的，但是依照目前的证据，应适用刑法第三百四十七条第四款对被告人王海霞量刑。及对犯罪分子进行了应当的处罚，又体现了我国关于刑事证据方面的严肃性。恳请法庭采纳辩护人意见。
　　 辩护人：李静
贩卖毒品罪判决书

　　 刑事判决书
　　
　　
　　依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
　　一、被告人王海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
　　
　　二、被告人陈炳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
　　
　　三、被告人张 军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。


关键词-----------该案律师策略就是让法院使用第三百四十七条第四款在3-7内量刑，虽然法院没采纳，但是从量刑的结果看也是基本采纳了辩护人的意见。30克毒品量刑应该量刑13年最后量刑8年被告人基本满意。因为就是法院使用了第三百四十七条第四款量刑也是7年。