先来看两条最近吵得很热的新闻：10月14日，四川小动物保护组织的志愿者，将一辆装有近800条狗的货车拦下。最终，志愿者们以支付8万余元“人道主义援助”的代价拿到这批狗，送往两家小动物保护机构安置。
另外一条新闻：10月13日，佛山两岁小女孩在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过，但都当没看见，而其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终悦悦被第19名路人抱到路边。 目前小悦悦病情进步恶化，随时有生命危险。
本来是两条并不相关的新闻，罗列在一起就会有一个问题不得不去思考：在弱者面前，我们中国人为什么宁愿去救狗也不愿意去救人？！
也许我们能给出这个问题最简单的答案：救狗不会被诬陷，而救人可能会被碰瓷被索赔，就像老百姓常说的“狗咬吕洞宾”或者“好心当成驴肝肺”。
是的，这种好人反被诬的事情并不少见，“彭宇案”、“许云鹤案”都是最好的注释：本来是一片好意，扶起摔倒的老人，可到最后反而被老人污蔑称是你撞到的，要你赔偿。我们也拿不出相关的证据支持我们的善举，最后一片好心却换来一纸判决，实在让人有苦难言。
如果说被人诬陷的事情很难理解，那么被救者不知道感恩的事情也会让人气愤。微博上称重庆一名44岁农民金有树，路见满载乘客的中巴掉进池塘，顿跳入塘中，打烂车窗将被淹的19名乘客抢救上岸，自己因浸泡冷水时间过长，呛水引发肺病，向政府求助无人理，借债就医数月，后因无钱医治不幸去世。他下葬时，19名被救者无一人到场！
身为一名中国人，有时候看到类似的新闻心中一阵纠结。使我们变了，还是这个社会变了？
看见路上摔倒的老人，我们最先想到的并不是上前救人，而是琢磨有没有人见证并不是我们撞的，这的确是个很可笑也很可悲的逻辑。可现实的案例总是告诉我们，明哲保身在中国社会生活中，是种常态。
回到刚开始的问题，为什么中国人宁愿救狗也不愿意救人呢？
除了怕被诬陷以为，我想以下几点也是不得不值得思考的。
一、中国人缺乏安全感
中国人不愿意去救人从深层次的原因可以说是国人缺乏安全感。我们救人的成本太大，而由此产生的一系列赔偿都是要我们自己承担。如果我们身后有公权力作为依赖，那么相信会有更多的人选择行动。微博上最近流行了撑腰体：例如“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿”。这些撑腰体的背后无非是为我们提供了一种心理支持和依赖，即使遭到了诬陷我们背后也有力量为我们摆平。这样我们才有一种天然的安全感，才会没有顾虑的救人。而这些背后的"撑腰"资源就需要我们政府对此重视，并采取相关的对策，为这些做好事反被诬陷的人提供帮助和支持，只有民众觉得背后有支撑，有社会安全感，我们的社会风气才会慢慢得以改善。
二、法院的葫芦判决助长了社会道德下降
彭宇案的判决一出，顿时引起了社会喧哗。法院一审判决彭宇承担40%的赔偿责任，将近4万元。如果你是彭宇，你还会去选择扶人吗？法院对待这类判决的并没有做到谨慎、熟虑。也许主审法官也没有想到这次判决会对社会造成如此恶劣的影响。法院行使司法权，我们民众天真的以为司法权会保护我们，可事实上司法权却成为残害我们的工具，破坏我们善意的武器，这不得不说是个很遗憾的事情。彭宇案后各地纷纷出现了类似的事件，一时间所有的摔倒老太成了"社会公敌"。人们在遇见摔倒的老太，都纷纷选择了避开或者围观。一段时间内，扶起摔倒老太竟成了人间真情的新闻栏目，这真是个奇怪的事情。
三、中国社会是个自私的社会
我们的社会中许多人都习惯了从自己的角度思考问题，自我意识很强，有时候社会的渲染和新闻的爆料使我们很多人选择了沉默。我们信奉“多一事不如少一事”，碰见需要我们帮忙的事情我们能躲得都躲开，社会互助的氛围并没有形成。这有社会的原因，也有我们个人修养的原因。我们选择了沉默，选择了围观，却没有把心里的善意化为行动，这是我们需要反思的，包括我自己。
凤凰网评论近日做了一期专题，你爱，中国才不会冷漠。也许我们应该明白，未来的一天我们也会成为摔倒之人，如果周围的人都选择袖手旁观，冷漠无视，我们也会遭遇到也许是我们所制造的寒冷中。我们每个人都不是旁观者。祝福这个社会。