[案情]
2009年3月20日下午，叶某在一条较为僻静的街道上撒了许多钉子，受害人张某（女）骑车经过时，其车胎被叶某抛撒的钉子给刺破，趁张某下车察看，不注意时，叶某上前将张某放在车篮上的手提袋拿走，包内有手机一部及部分现金，价值3000余元，于是叶某将其占有己有，后叶被抓获。

[分歧]

在路上撒钉子刺破车胎趁机拿走财物构成何罪？

第一种意见认为，叶某构成盗窃罪。本案中，叶某主观上有非法占有他人财物之故意，客观上，叶某在被害人不注意的情况下“秘密窃取”了张某财物，并将财物占为己有，符合盗窃罪的构成要件。

第二种意见认为，叶某构成抢夺罪。本案中，行为人叶某以非法占有为目的，制造作案条件，乘被害人不备，公开夺取数额较大的财物，符合抢夺罪之构成要件，应当构成抢夺罪。

[管析]

盗窃罪是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。而抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。

盗窃罪与抢夺罪的关键区别是在客观方面，主要体现在行为方式上的不同。盗窃罪强调秘密窃取，所谓“秘密窃取”，是指行为人乘财物所有人、持有人或经手人没有察觉，偷偷地窃取公私财物。这里的“秘密”只不过是行为人主观上的自我认识，即行为人自认为财产控制人不知道或者没有发觉其窃取财物的行为，至于被害人是真的没有察觉还是察觉了但基于某种原因不敢、不想阻止行为人而任其行窃均不影响构成盗窃罪。抢夺罪则强调公然夺取，客观方面表现为乘人不备，出其不意，公开对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。抢夺行为公然进行，但不是指必须在不特定人或多数人面前实施抢夺行为，而是指公开夺取财物，或者说在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为。

本案中，叶某主观上有非法占有公私财物之故意。为了顺利实现占有，叶某在大街上抛撒钉子，致使被害人被迫下车，察看情况。在这极其短暂的时间内，叶某乘机将被害人的财物拿走，非法占为己有。叶某设套让被害人下车，是为了转移被害人的注意力，趁被害人不备而夺取其财物，实际上是为实施抢夺行为制造条件，这是构成抢夺罪的关键所在。由于被害人下车察看车情的时间极短，并且行为人又在被害人近距离处实施犯罪，因此，叶某被发现的可能性非常之大。实际上，叶某采取该手段时，也意识到很快或者是当时就有可能被发觉，但他目的是伺机取得财物，并非刻意不让被害人察觉。结合其选择女性被害人的情况来看，叶某其实主观上是不怕被害人当时发现的。叶某在大街上公然作案，而不是在隐蔽状态下秘密作案，并非采取秘密窃取的手段取得财物，符合抢夺罪在客观方面的构成要件。

综上所述，叶某的行为应当构成抢夺罪，而非盗窃罪。

作者：萍乡市中级人民法院 曾东林