，《民法通则》第100条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条分别规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”、“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”可见，侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个构成要件：一是未经肖像人本人同意；二是以营利为目的。媒体记者在公共场所随意抓拍图片、图像，客观报道新闻，并非出于营利为目的，亦无需取得肖像人本人同意，故媒体记者的这种行为并未侵犯公民的肖像权。

　　是否侵害他人隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。记者在公共场所随意抓拍图片、图像，客观报道新闻，其行为并不违法，客观上虽然造成了公民个人隐私的泄露，但其主观上并无泄露他人隐私的故意或过失，因为公共场所本身就不具有隐秘性，若有什么隐私亦是公民自愿暴露在公共场所的，过错完全在于当事人自己。因此，在公共场所随意抓拍图片、图像，客观报道新闻，并不侵犯公民的隐私权。