简要案情：

　　2009年3月10日14时许，犯罪嫌疑人尹某到唐山市公安局交警支队驾驶员检测中心换驾证。他在业务台办理业务时，发现桌子右上角有一个手包长时间没有人动（经查此包为王某办业务时遗忘在柜台上的）。尹某一时起了贪念想将包占为己有。有此想法后，尹某便慢慢向包移动，将手里的体检表盖在了包的上面，然后假装看手里的驾证，又等了一段时间，看四周的人没有注意他，便将体验表和手包一起拿走，迅速离开了检测中心。尹某回到家中后，发现包内有现金10001元，三张银行卡，三张加油卡、身份证。尹某感觉钱数太多，比较害怕，妻子、女儿也都劝他把包还给失主。第二天尹某准备先把身份证还给失主，钱以后再还。等他到失主楼下后，尹某又感觉害怕，便给了收废品的10元钱，让他把身份证还给了失主。尹某回家途中，公安机关电话联系到他，让他到公安机关接受讯问。尹某打车去了公安机关，并将钱和卡一并交到了公安机关。

　　分析意见：

　　第一种意见认为犯罪嫌疑人尹某的行为不构成犯罪。理由如下：

　　《刑法》第270条规定，以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。本案中手包为王某的遗忘物，故尹某的行为是将他人遗忘物占为己有的行为，但尹某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，并将现金、银行卡、加油卡交出，故其不构成拒不退还或拒不交出他人遗忘物，因此尹某的行为是侵占行为，但不构成侵占罪。

　　第二种意见认为犯罪嫌疑人尹某的行为构成盗窃罪，理由如下：

　　首先，盗窃罪与侵占罪区别主要表现在：①对象不同：盗窃罪是秘密窃取公私财物时，财物并不在行为人控制之下；而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下，即侵占时行为人已经合法持有他人财物。②犯罪故意产生时间不同：侵占罪行为人非法占有他人财物的目的，是在代为保管他人财物或者持有他人遗忘物、埋藏物之后才产生的，否则，持有行为本身就是非法；盗窃罪犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。③侵占罪必须是拒不交还才构成犯罪，而盗窃罪是否退还赃物只对量刑有影响。

　　其次，盗窃的对象是“他人财物”，而遗忘物是遗忘人丢失但知其所在的财物，大多处于遗忘人支配力所及的范围内，遗忘人会很快回想起遗忘的时间与地点，回来寻找，其所有权或占有权仍属于遗忘人，故遗忘物也应视为“他人财物”，也就是说遗忘物可以构成盗窃罪的犯罪对象。

　　第三，本案中失主王某将手包遗忘在交费柜台上，其手包确属遗忘物，但亦是他人财物，能构成盗窃罪的犯罪对象。犯罪嫌疑人尹某在柜台办理业务时见四周都是人，而桌上的手包确长时间没有人拿走时，便起了将手包拒为己有的想法，然后采取用体检表先掩盖包，将包拿走的行为，此手段属于秘密窃取的手段，且该非法占有的目的产生在窃取行为之前，故犯罪嫌疑人尹某的行为应涉嫌盗窃罪。

　　笔者同意第二种意见。

 【作者简介】
孙爽，唐山市路北区人民检察院。