事实上，我国最高司法机关也承认推定是证明行为人主观心理状态的手段。《关于惩治走私罪的补充规定》第3条规定：“以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”最高人民法院、最高人民检察院1990年7月6日《关于办理淫秽物品刑事案件具体应用法律的规定》第4条规定：“走私淫秽录像带5—10盒以上，淫秽录音带10—20盒以上，淫秽扑克、书刊、画册10—20副（册）以上，或者淫秽照片、画片50—100张以上的，可以认为是以牟利或者传播为目的，适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私罪的补充规定》第三条的规定追究刑事责任。”据此，司法机关可以根据行为人走私淫秽物品的种类和数量，推定是否以牟利或者传播为目的。这种推定具有常理根据。因为如果不是出于牟利或者传播目的，行为人就不会走私较多的淫秽物品。换言之，行为人走私数量较多的淫秽物品，就能说明他是出于牟利或者传播目的。

　　基于相同的理由，司法机关完全可以根据行为人接受物品的时间、地点、品种、数量、价格、行为人与本犯之间的关系、对本犯的了解程度等推定行为人是否明知是犯罪所得的赃物。例如，在下列情况下，可以推定行为人明知是赃物（前者是行为人窝藏、代为销售的确实是赃物）（法.律教育网整理）（1）行为人与本犯商定或事实上在秘密时间或地点交付物品，然后予以窝藏、代为销售的；（2）行为人以明显低于市场的价格接受物品，然后窝藏、代为销售的；（3）行为人接受的是个人不可能持有的公用设施器材或机械零部件，对方又没有单位证明的；（4）行为人接受对方数量较大的物品，而对方没有合法证明的；（5）行为人接受国家禁止个人经营的物品，然后窝藏或销售的；（6）行为人知道对方是财产犯罪、经济犯罪的惯犯，而接受其物品予以窝藏或销售的；（7）行为人发现接受的物品可疑，而故意不查明来源的；如此等等。运用推定方法证明“明知”时，应注意以下几点：第一，推定必须以客观事实为根据，不能主观臆断；推定结论的基础必须是客观行为与行为人心理状态的常态联系。第二，推定在绝大多数情况下是真实的，但不排斥特殊情况下的虚假性。应通过允许被告人反驳来克服虚假性，即被告人确实能证明自己不明知时，不能维持原推定结论。第三，推定方法只应在“明知”有无不清、又无法找出证据证明时加以运用，不得一概以推定方法代替调查取证。