审判实践中，对因退婚而引起的财产纠纷案件，呈不断上升的趋势，这类案件，一旦诉讼到法院，双方当事人的对立情况情绪都比较大，往往不好调解，而处理不好这类案件，还容易引发当事人之间的矛盾激化，造成社会的不稳定。因此，有必要对该类案件进行重新认识，慎重处理该类纠纷，以防止矛盾激化，促进社会和谐发展。

一、以前处理该类案件的习惯做法


2004年4月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）实施之前，人民法院处理该类案件在判决返还彩礼的数额时，都是酌情返还一部分，即根据案件的不同情况，返还一部分彩礼款。但酌情返还，随意性较大，不好掌握，法官的自由裁量权比较大。一旦有关系案、人情案，就可能偏向一方。


二、目前审理该类案件的基本做法


新的司法解释颁布实施以后，人民法院在处理该类案件时，依照婚姻法解释（二）第十条的规定，在裁判该类案件时，对彩礼数额的确定，原则上是全额返还。全额返还，也比较符合实际情况，因为对于婚约财产的给付，它毕竟是建立在双方有婚约的基础之上的，它的给付都是依照风俗习惯来进行的，它往往都是女方主动向男方索要的，而男方主动给付的不多。一旦双方婚约解除，彩礼就必须返还。但是，人民法院在处理该类案件时，本人认为，应当根据案件的具体情况，原则性与灵活性相结合，不能照抄照搬。比如有的案件，在双方订婚期间，双方同居了，后男方又提出解除婚约，要求女方返还给付的彩礼，对这种情况怎么办？如果全额返还，女方往往接受不了，认为自己是受害者，又要全额返还，情绪往往比较激烈，因此，处理该类纠纷，也要求法官运用自由裁量权，来酌情返还，从而追求办案的法律效果与社会效果的统一。因为法律它只是原则性的规定，它不可能把现实生活中的个案具体情况都考虑进去，法官在运用法律时，就要有灵活性。而这种灵活性，而不是想怎么办就怎么办。比如有一起这样的案件，男方与女方商定于2005年4月5日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，到了这天，女方左等右等不见男方来迎娶，快到中午时女方的亲戚得到消息，男方已把新娘娶到家了，不但这样，事后男方又起诉李某，要求返还彩礼18000元，李某认为自己受到了欺骗，非常气愤，根本不同意返还男方彩礼，法官根据查明的情况，后判决女方返还男方4000元，宣判后，社会效果比较好。从以上举例可以得出 ，法官在裁判案件时，既要有原则性，还应该有灵活性，原则性与灵活性相结合，法律效果与社会效果相结合，统筹兼顾各方的利益，平衡各方的心理，最大限度的消除当事人之间的矛盾，这才是法官所追求的公正。


三、审理该类案件时应注意的问题


第一、女方不到庭，缺席判决的案件，法官一定要主动调查有关证人和女方的父母，查明事实真相，不能偏听男方一方的陈述，因为以往有过一定的教训。


第二、双方对立情绪较大的案件，一定要吃透案情，在这方面，往往许多女方是个受害者，但又羞于开口，需要法官察言关色，弄清真相。


第三、多做调解工作，消除当事人之间的对立情绪和矛盾。

河南省温县人民法院 李晓莉