“我们一家人正在睡觉，闯进一伙人把我们拖出来，随后推土机就把我们的房子推平了，电脑、冰箱都被砸在里面。”5月13日早晨，在河南省开封市中心鼓楼广场，一名妇女在诉说她的遭遇。一位副区长告诉记者，这名妇女的房子不具备拆迁条件，是“拆错了”。而组织拆迁的开发商则表示，已签订协议在先，房子“没拆错”。(5月17日《人民日报》)

　　房子代表着民众的一种私权，就好比人的生命权一样———把身体误杀了，补上伤口，但很可能照样剥夺了人的生命权，同理，把房子的“伤口”补上，依然伤害了主人的私权。如果但凡被误伤了私权的，给点补偿就够了(补偿的钱来自纳税人)，私权的地位无形中被降低了。

　　私权是公民、企业以及社会组织甚至国家，在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。房子这个财产权已经被拆迁队误伤，至于人身权也差点被误伤———拆迁队不管里面有没有人，连房上有无标志也不仔细看，就拆迁，这样的方式，谁敢保证哪天就不把房内的人也给误伤了呢？

　　《物权法》规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如此看来，有关方面赔偿他人损失是情理之中的，但要不要承担“行政责任”甚至“刑事责任”呢？恐怕现实和理论还有不小的差距。

　　公权的行使应以对私权的保护和善待为前提，这是一个法治社会的根本。但在现实中我们不难看到，强大的公权力有可能从保障私权利转化为对私权利的限制甚至剥夺。显然，尊重私权在很多部门的眼里恐怕还是一个比较陌生的概念———还缺乏对私权应有的敬畏和尊重。要解决好这个问题，除了对公职人员不断普法教育外，适当地规范公权力才是根本出路。