车祸面部受伤赔偿伤残赔偿金后是否还应赔整容治疗费用？
女子遇车祸面部受伤赔偿伤残赔偿金后是否还应赔整容治疗费用？
女子遇车祸面部受伤整容治疗费用该谁承担？
锦江区法院判决：旅游公司和保险公司一起赔
乘坐某旅游公司大客车外出旅游时遇车祸，刘静（化名）脸部受伤，经鉴定为七级伤残。
刘静将该旅游公司告上法庭，锦江法院判决旅游公司赔偿刘静部分医疗费用。
至于后续治疗费，法院认为，应等实际费用产生后另行主张。
判决生效后，刘静又先后两次到医院做后续治疗手术，她要求旅游公司支付这两次的医疗费，遭到拒绝。
无奈，她只好再次将旅游公司告上法庭。
近日，锦江法院作出判决，旅游公司应支付刘静后续治疗手术费，其中属于免责范围的部分由旅游公司自己赔付，不属于免责范围的部分由保险公司赔付。
四川法典律师事务所
中国成都蜀汉路346号法典律师大楼（四川省高级法院斜对面）
Mobile：13980790988（四川成都李英俊律师） Tel：（028）65850088
QQ：610122990 E-mail：lawyerliyingjun@126.com
李英俊律师个人网站//www.86028lawyer.cn
阳光蓉城*大成都公益网//www.scdpw.org
原告方车祸后索要后续治疗费
刘静乘坐某旅游公司大客车外出旅游，途中由于车速过快，遇路面结冰，车辆发生侧滑，驾驶员采取措施不当，导致交通事故，致使刘静脸部受伤。此事发生在2008年3月。
事后，交警认定大客车驾驶员负事故全部责任。
经鉴定，刘静的伤情需择期进行多次
手术才能整复，预计要进行8-9次面部瘢痕切除整复手术及防疤治疗。
2008年12月，法院作出判决，旅游公司先支付刘静部分赔偿费用，至于后续治疗费，待实际产生后另行主张。
2009年4-5月，刘静又先后两次入院做面部手术，并产生一定医疗费。
刘静要求旅游公司支付该笔费用，但遭到拒绝，她只好再次起诉到法院，要求法院判令旅游公司支付她医疗费、误工费等费用共2万余元。
被告方整容非常规治疗不赔偿
对刘静的诉请，旅游公司辩称，刘静面部的疤痕是伤残评定结束后产生的，她所称的治疗其实是基于美化外观的整容治疗，不是常规治疗，因此产生的费用不属于法律规定的赔偿范围。
早在刘静被鉴定为七级伤残时，旅游公司已赔偿了相应的残疾赔偿和致残的其他赔偿费用，再次产生的整容费不该由他们承担。
因此，旅游公司认为刘静提出的赔偿费用标准无法律依据，应该驳回。
另外，旅游公司也购买了客运承运人保险，如果旅游公司应该赔偿整容费，也该由第三人保险公司在保险责任限额内向刘静赔付，而不是旅游公司。
对旅游公司的说法，保险公司称，早在第一次判决时他们已赔付了残疾赔偿金，已尽到了给付义务。
至于整容费，保险公司不属于直接的侵权主体，不应承担赔偿费用。
法院判决：旅游公司和保险公司都赔
法院审理后认为，刘静本是一个年轻貌美的女子，又从事服务行业，其对面部疤痕作修复手术，并非出于整容美化目的，而是出于基本伤情所需，她主张后续面部疤痕整复费用是适当的，符合相关法律规定，法院予以支持。
因此，旅游公司应赔偿刘静医疗费、误工费等24558.58元。
至于这笔费用该旅游公司赔付还是保险公司赔付的问题，法院认为，根据双方签订的保险条款之约定，刘静因疤痕切除做的修复手术属保险公司免责范围，因此产生的医疗费不纳入保险赔偿，应由旅游公司负担，共计16000余元。
但刘静因治疗产生的其他赔偿项目，不属免责范围，应由保险公司承担，共计8000余元。 锦法记者牛莉2010-05-18 来源：华西都市报
