2007年，黄某等人采取自购建筑材料雇请民工施工的方式合伙建造一栋6层住宅 。房屋主体工程完工后需粉刷房屋外墙，于是房主将粉刷外墙需搭建外架的工程承包给谢某施工，并明确由其房主自行提供钢管及配件，谢某负责搭建。双方约定后，谢某为完成搭建外架工程自行雇请了王某等人施工，因房主未一次性提供钢管及配件给谢某搭建外架，谢某即按照施工的进度进行搭建外架。2008年2月9日（大年初三），天气晴朗，但尚属冰冻消融期间，谢某为赶工期自行通知王某，两人一同到工地进行搭建外架，两人在搭建钢管时不慎从高处摔下而受伤。事后王某在医院住院治疗，双方因赔偿问题发生争议。

   【分歧】

    承包人雇请“民工”受伤，发包人是否应承担责任？

    一种意见认为，王某是由谢某自行雇请，也是由其自行通知王某于大年初三到工地搭建外墙，发包人对此并不知情，因此，发包人与王某之间并未发生雇佣关系，发包人不应承担责任，请求依法驳回起诉。

    另一种意见认为，发包人雇请民工施工后即与所雇请的民工形成了雇佣关系，对雇员在从事雇佣活动中遭受的损害，依照法律规定应当承担赔偿责任。故王某的诉讼请求应得到法院的支持。

    【管析】

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定可以得知，发包人在合伙建房时，是将房屋外架搭建工程承包给谢某，虽然谢某在从事发包人指定的外架搭建工程时雇请了王某参与，但发包人与谢某所雇请的王某之间的关系仍属雇主与雇员的关系，王某在从事发包人指定的外架搭建工程时不慎摔伤，发包人对王某在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担责任，承包人谢某承担连带清偿责任。李及 刘玉梁