1998年，小肖和小陈经人介绍相识，第二年双方办理了结婚登记，并生育了一男孩。从2005年开始，在单位做出纳的小肖在别人的影响下，迷上了“摇宝”赌博行为，输光了所有的家产后，她又向别人借高利贷进行赌博，先后欠下了70万元的巨额赌债，几乎天天有债主上门逼债，小肖的丈夫小陈不堪忍受这种生活，多次劝说妻子“悬崖勒马”，可小肖不但不听，为了“扳本”，反而更疯狂参与赌博，夫妻二人为此经常争吵打架，感情也逐渐破裂。今年4月份，心灰意冷的小陈向法院起诉要求与妻子离婚。 

    分歧 

    对于夫妻一方染有赌博恶习并屡劝不改，准予离婚是没有疑义的，但是对于70多万元的高利贷承担存有两种不同意见： 第一种意见认为，肖某在婚姻关系存续期间在外借的70多万元债务，因其用于赌博而未用于家庭共同生产、生活，被认定为肖某个人债务，陈某不需要承担该债务。 第二种意见认为，赌博是违反法律的行为，因此赌债是不受法律保护的，肖某、陈某都无需承担该笔债务。 

    管析 

    首先，我们应对高利贷的概念进行界定。高利贷是指个人或者非金融机构以牟利为目的，利用非银行借贷资金，通过约定的方式，向不特定的多数人，以高于银行同期利率四倍(不包括四倍)的利率多次放贷给他人的行为。从民法意义上来讲，高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于利息超过多少才构成高利贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”

    其次，我们要明确高利贷的法律保护问题。对于这个问题，不能一概予以否认，应具体情况具体分析，区别对待：1、借贷进行非法活动。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“出借人明知借款人是为了非法活动而进行借款的，其借贷关系不受保护。”《最高人民法院、最高人民检察院关于输赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第四条又规定：“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。”显然，出借人明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不仅不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。2、借款人隐瞒事实的借贷。《民法通则》第五十八条规定了违反法律规定的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。由此可知，高利贷是一种违反法律和社会公共利益的行为，是一种无效民事法律行为，其法律后果是返还财产、赔偿损失、收缴财产归国家或集体所有，或者返还财产给第三人。对于借款人以隐瞒借款用于赌博等非法活动事实的方式向他人借款，出借人并不知情的，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定予以处理。因此，借款人除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。 

    就本案而言，肖某向别人借高利贷进行赌博，欠下了的70万元巨额债务，应分别按两种情形处理：第一，如果出借人明知肖某是用于赌博而借款给她，比如赌场或赌徒当场借款给肖某，不管是否属于高利贷，其借贷关系均不受法律保护，借款也应收缴归国家所有，肖某或陈某也无需对该笔债务承担责任；第二，如果肖某以隐瞒借款用于赌博等非法活动事实的方式向他人借款，出借人并不知情的，比如肖某向亲戚朋友谎称做生意需资金周转，虽然双方是以高利贷的形式进行借贷，但出借人仍可要求肖某返还本金及适当利息，但对超过法律规定的利息部分不受法律保护。对于此种情况产生的债务，如肖某将借款用于赌博而未用于家庭共同生产、生活，应认定为肖某个人债务，陈某不需要承担该债务。邹建荣