1998年，小肖和小陈经人介绍相识，第二年双方办理了结婚登记，并生育了一男孩。从2005年开始，在单位做出纳的小肖在别人的影响下，迷上了“摇宝”赌博行为，输光了所有的家产后，她又向别人借高利贷进行赌博，先后欠下了70万元的巨额赌债，几乎天天有债主上门逼债，小肖的丈夫小陈不堪忍受这种生活，多次劝说妻子“悬崖勒马”，可小肖不但不听，为了“扳本”，反而更疯狂参与赌博，夫妻二人为此经常争吵打架，感情也逐渐破裂。今年4月份，心灰意冷的小陈向法院起诉要求与妻子离婚。

    分歧

    对于夫妻一方染有赌博恶习并旧劝不改，准予离婚是没有疑义的，但是对于70多万元的高利贷承担存有两种不同意见：

    第一种意见认为，肖某在婚姻关系存续期间在外借的70多万元债务，因其用于赌博而未用于家庭共同生产、生活，被认定为肖某个人债务，陈某不需要承担该债务。

    第二种意见认为，赌博是违反法律的行为，因此赌债是不受法律保护的，肖某、陈某都无需承担该笔债务。

    管析

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    一、该70多万元的债务属于赌债。肖某在赌博输光所有的家产后，又向别人借高利贷进行赌博，并欠下了70万元的巨额债务，该债务属于明知他人借钱用于赌博的而发生的债务，因赌博而发生的债务都是属于赌债。

    二、赌债是不受法律保护的。我国《刑法》和《治安管理处罚法》均明文规定禁止赌博行为。而《民法通则》第五十八条规定了违反法律规定的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。显然，赌债是不受法律保护的。三、肖某或陈某都无需对该笔债务承担责任。该70多万元的债务属于不受法律保护的赌债，因此肖某或陈某都没有清偿的义务。刘志军