梁法官，你凭什么不让律师用电脑
北京市众意达律师事务所 吕西锋律师
———写给北京市昌平区法院南口法庭梁宏法官的话
今年六月份的时候，到昌平区南口法庭开一个庭。由于时间较紧，而案件的被告多且均没有提供答辩，所以庭审提纲和代理词就没有提前打印，想根据开庭情况再作整理，于是就带了自己的小笔记本电脑过去开庭了。由于此前无论是在哪一层级的哪个法院开庭，使用笔记本电脑都已经习以为常了，所以这一次照例在开庭前十分钟打开电脑熟悉案情。
开庭的时间到了，两名陪审员先到，最后是梁宏法官上庭，在其还没有坐下的时候，正在电脑上看材料的我突然听到一声：“那是干嘛呢？”我抬头一看，是冲着我来的，但我当时并没有明白是怎么回事，于是我不解地随口说道：“怎么了？”
梁宏法官指着我的笔记本电脑说：“你那是干嘛呢？”我大惑不解，就说：“电脑，写字的。”此时的梁法官已经相当愤怒了，大声地说：“谁让你用的？经过法庭允许没有？未经法庭未许不得录音录像！”
我说：“我是写字用的，没有录音、录像！”
“如果未经法庭允许使用就要没收？”梁法官说道。
我没有什么再说的了，只好关了电脑，凭记忆和手头上的材料开了那次庭。我当时之所以这样作，一是不确定是否有开庭时不让律师用电脑的规定，二是出于对法庭的尊重，毕竟这儿是法庭，而不是和法官之间的个人恩怨，十多名原、被告大老远的赶来也不容易。
庭审之后，我查阅了最高人民法院的许多规定，询问了许多法官，都说没有这样的规定，打听了许多律师同行，也都没有遇到过这种的情况。而且，笔记本作为律师办公的必备工具，就象纸和笔一样，怎么能不让用呢？即便是笔记本有录音录像功能，在录音录像之前也不能禁止使用。如果我在未经允许的情况有此行为的话你怎么做我都可以接受，但是，在没有相关规定的情况下的这种作法明显不妥！我想不明白的是梁法官她凭什么不让律师用电脑？！不过，我却知道她这样作的危害性。
第一、给人法官素质差的印象，有损法官的群体形象。
无论是法官、当事人还是当事人的委托代理人，作为公民都是平等的。但由于你是法官这个身份，因而具有了法律规定的某此权利和权力，但在行使权利和权力的时候代表着一个整体。因此你不但要依法权利和权力，而且要注意自己的行为方式。
譬如这次，我是在开庭之前打开电脑的，即便有开庭的时候不让律师使用笔记电脑的规定，或者既使你自己想来这样一个规定，也应当难过宣布法庭纪律的方式来说明这一点，而不应该针对我一个人。
二、让人感觉司法不公。
梁法官这种作法的第二个后果就是让当事人感觉司法不公。庭后，我的当事人就对我说，是不是对方当事人给她送礼了，要不怎么会这样对咱们，以前开庭的时候你不是经常用电脑吗？
三、是对律师制度的不尊重。
作为当事人的代理人，我之前未曾到该法庭办理过案件，即不认识梁法官，也与其没有个人恩怨，而在本次开庭也没有什么不妥当的言行，老老实实地坐在自己应该坐的席位上熟悉案情，不知道怎么就让她老人家不高兴了。这样大呼小叫的，让人感觉我和她有什么深仇大恨似的。因此，我想梁法官不是对我本人的不尊重，而是对律师整体的不尊重，或者说是对中华人民共和国律师制度的不尊重。
律师制度也是我国司法制度的一部分，因此，对律师的不尊重就是对司法制度的不尊重，一个不尊重司法制度的法官又怎么能成为一个好的法官呢？
最后，我还想说明一点，那就是梁法官的思维方式是错误的。
我想，梁法官之所以不让我用电脑恐怕是因为电脑有录音录像的功能吧，因为我的电脑有这此功能，所以她就认为我使用或者可能使用这引起功能，因此就禁止我使用。如果是这样的话，作为法官，这样的思维方式就是错误的。这种思维方式是典型的有罪推定方式。在这样的思维方式指导之下，又怎么能得出正确的结论呢！
2009-11-1
