李庄案折射：法官、检察官、警官、律师，谁是维护社会公平和正义的职业？
李庄案，似乎已经尘埃落定，似乎已经被人们渐渐淡忘。但是。当时一位教授的话一直让我耿耿于怀，让人感觉不吐不快。他说：警察不是维护正义的职业，法官、检察官也不是，律师也不是。当时我就感觉这位教授要么是不了解律师和律师法，要么是过于冲动，以至于发言有失严谨。
不错，法官、检察官、警察、律师这四种职业，都有专门的法律规定。但是，究竟哪个是“维护社会公平和正义”的职业呢？难道真的没有法律规定吗？难道真的都不是“维护社会公平和正义”的职业吗？不是，其实法律对这四种职业是有明确规定的（见后）。众所周知，一部法律的总则部分是规定该部法律立法目的、立法宗旨和该法基本原则的。那么，看看这四部法律的总则部分，您就应当明白以上问题的答案了：
《中华人民共和国法官法》
第一章 总则
第一条 为了提高法官的素质，加强对法官的管理，保障人民法院依法独立行使审判权，保障法官依法履行职责，保障司法公正，根据宪法，制定本法。
第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。
第三条 法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。
第四条 法官依法履行职责，受法律保护。
第二章 职责
《中华人民共和国检察官法》
第一章 总则
第一条 为了提高检察官的素质，加强对检察官的管理，保障人民检察院实施法律监督，依法
独立行使检察权，保障检察官依法履行职责，保障司法公正，根据宪法，制定本法。
第二条 检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级人民检察
院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。
第三条 检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。
第四条 检察官依法履行职责，受法律保护。
第五条 最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院
领导下级人民检察院的工作。
返回
第二章 职责
《中华人民共和国人民警察法》
第一章 总 则
第一条 为了维护国家安全和社会治安秩序，保护公民的合法权益，加强人民警察的队伍建设，从严治警，提高人民警察的素质，保障人民警察依法行使职权，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行，根据宪法，制定本法。
第二条 人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。
第三条 人民警察必须依靠人民的支持，保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，维护人民的利益，全心全意为人民服务。
第四条 人民警察必须以宪法和法律为活动准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法。
第五条 人民警察依法执行职务，受法律保护。
第二章 职 权
《中华人民共和国律师法》
第一章 总 则
第一条 为了完善律师制度，规范律师执业行为，保障律师依法执业，发挥律师在社会主义法制建设中的作用，制定本法。
第二条 本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。
律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。
第三条 律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。
第四条 司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。
第二章 律师执业许可
那么，法官法、检察官法规定的“必须忠实执行宪法和法律”与律师法规定的“应当”“维护法律正确实施，维护社会公平和正义”有什么不同呢？我认为：
第一，“宪法和法律”不等于“社会公平正义”。
因为，“生产力是最活跃、最革命”的因素，社会进步是不可阻挡的趋势。而“宪法和法律”属于上层建筑，是第二性的东西，具有相对稳定性。当它与时俱进，符合社会发展规律时，它就会推动生产力和社会的发展进步；反之，就会对生产力和社会发展进步起反动作用，这时，宪法和法律代表的就不再是正义。
第二，既然是“必须忠实执行宪法和法律”，那么，法官、检察官在“宪法和法律”面前就必须是“忠实”，哪怕“宪法和法律”代表的不再是正义（而法官、检察官绝不会那样认为，因为法律正义可能就是他们的全部正义和正义的全部），也绝不能不“忠实”，这是法律用“必须”强制的。而律师的义务是“维护法律正确实施”，基于法律正义而高于法律正义，以达到“维护社会公平和正义”的高度和境界。只有这样，才能引领法律完善和改革发展的方向。
