针对该辆汽车应否返还有两种意见。
第一种意见认为属于赠与，李某将自己的财产无偿给予刘某，刘某表示接受，赠与合同即依法生效。在财产已经给付并为对方实际接受的情况下，李某无权索回。
第二种意见则认为，尽管当时李某自愿为刘某购买，刘某也自愿接受，并已经实际给付，但李某夫妇仍有权索回。因为这种给付财物的行为侵犯了合法配偶对共同共有财产的所有权，属无效民事行为。
在我国实行的是法定夫妻财产制，在这种制度下，我国婚姻法明确规定，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方所得财产，原则上均属夫妻共同共有财产。夫妻作为共同财产的共有人，对共有财产享有平等的处分权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其他共有人明知而未提出异议的，视为同意，可认定有效。也就是说，夫或妻有权处分共同财产的前提是征得对方同意或取得对方默认，否则，其擅自处分的行为应认定无效。本案中，李某的购车款应属夫妻的共同财产，李某未经妻子同意而为刘某购买汽车，且刘某明知李某有配偶而与之交往并取得财物，在主观上具有恶意，明显属于无效之列。对无效民事行为的处理，《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。
笔者同意第二种意见。
作者：兴国法院 曾育锋
