上诉人(原审被告)常某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人石磊，河南大创律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）常某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人程庆伟、常某丙，河南地利律师事务所律师。

上诉人常某甲因与被上诉人常某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2009)安民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲委托代理人石磊、被上诉人常某乙及其委托代理人程庆伟、常某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2008年4月，常某甲在安阳县X镇X村东头开办一石子厂，该厂无厂名，无字号，也未进行工商登记。2008年9月，常某乙受常某甲雇佣到该厂上班，从事在粉碎机口添石料的工作，日工资50元。常某甲如数支付了常某乙九月份、十月份的工资。2008年11月1日下午17时许，常某乙在工作期间被粉碎机内飞出的一石子击伤右眼，事发后厂里派车和另一工人周XX一同送常某乙就近到安阳县X镇X村卫生所治疗，因伤情严重又到安阳桥同兴五官医院检查，于当晚入住安阳市眼科医院住院治疗，2008年11月17日出院，住院17天，支出医疗费1751.8元。2009年1月5日，常某乙因需做手术再次入住安阳市眼科医院，2009年3月12日出院，住院68天，支出医疗费5186.21元。常某乙在治疗期间支出门诊费用1112.3元。经常某甲同意，常某乙于2009年9月8日向安阳威校法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2009年9月19日作出安威校司鉴所[2009]临鉴字第X号伤残鉴定书，结论为：常某乙右眼损伤构成七级伤残。常某乙支出鉴定费680元。常某乙为此事故支出了相应的交通费。另查明，常某乙系农业家庭户口，长子常XX生于X年X月X日，长女常XX生于X年X月X日。常某乙妻子马XX现健在。常某乙受伤后，常某甲支付9760元。

原审认为：公民的生命健康权受法律保护。常某乙在常某甲所开办的石子厂工作，工作场地、工作条件均由常某甲提供，常某甲向其支付工资，并对常某乙进行管理和监督，故双方法律关系符合雇佣关系的法律特征，应认定为雇佣关系。常某乙在工作中受到伤害，常某甲作为雇主，依法应对常某乙的损失承担赔偿责任。常某乙请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人常XX生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等于法有据，予以支持，但过高部分不予支持。常某乙请求的被抚养人常XX生活费，于法无据，不予支持。关于常某甲预先支付的9760元应在承担数额中扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、常某甲于本判决生效后十日内赔偿常某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计x.51元（执行时扣除常某甲预先支付的9760元）。二、驳回常某乙的其他诉讼请求。案件受理费2013元，由常某乙承担1873元，常某甲承担140元。

宣判后，常某甲不服，上诉称原审认定的事实与常某乙诉称的事实相矛盾，在南平村只有三家石料厂，常某甲也未开办过任何石料厂，更不用说原审所认定的无厂名，无字号，未工商登记的石料厂，原审认定事实错误，证据不足，且原审所判的赔偿金额过高，缺乏依据，二审应撤销原判，改判驳回常某乙的诉讼请求或改判常某甲不承担任何赔偿责任。

被上诉人常某乙答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。

经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。

本院认为，常某乙受常某甲雇佣，在常某甲开办的石子厂工作并受伤的事实，有常某甲开办的石子厂的工人常XX、周XX、常XX、常XX等证人的证言证实，本院予以认定。常某甲作为雇主应对常某乙所受损害承担赔偿责任。常某甲上诉称原审认定事实错误、证据不足的理由不能成立。原审法院认定的各项赔偿数额依法有据，并无不当，常某甲上诉称原审所判的赔偿金额过高、缺乏依据的理由不能成立。对常某甲的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2013元，由上诉人常某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长徐红伟

审判员吕建伟

代理审判员闫海

二O一O年六月二十三日

书记员常某强

安法网X号