原告胡某

被告吕某

原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告吕某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称：婚初夫妻关系一般，婚后原告在家里又做家务又带孩子，被告脾气不好，双方经常为生活琐事发生争吵。被告疑心病很重，经常看原告的手机短消息，经常翻原告的皮夹，到现在为止原、被告没有分居，仍睡在一起，但没有夫妻生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。

被告吕某辩称：婚初夫妻关系很好，原告对被告很好，2007年夏天原告从乡下回来后，原告对被告的态度转变了，要求与被告离婚，但夫妻关系尚可，双方仍睡在一起，且有正常的夫妻生活。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年4月24日登记结婚，X年X月X日生育一子胡某。婚后夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2009年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解息讼。2009年10月，原告又起诉本院要求与被告离婚，2009年12月本院判决，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2010年6月原告再次起诉来院要求与被告离婚。

审理中，原、被告意见不一，致调解不成。

本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初原、被告关系尚可，后双方因生活琐事及经济产生矛盾，致夫妻关系失和。2009年12月本院判决原告离婚诉请未获准许后，原、被告仍共同生活，夫妻关系有所改善。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有进一步改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告胡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员芦玲凤

书记员严霞