原告李某某，女，1976年生。

委托代理人陈某，男，1958年生。

被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司。

法定代表人孙某某，总经理。

被告孙某某，男，1958年生。

二被告委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。

第三人尚某，男，1964年生。

原告李某某诉被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥房屋建筑公司）、被告孙某某，第三人尚某借款合同纠纷一案。本院于2010年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈某、被告华祥房屋建筑公司法定代表人的委托代理人、被告孙某某的委托代理人王中英，第三人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：被告法定代表人孙某某急于为工程办证，向尚某借款50万元。2006年7月21日，孙某某向尚某出具30万元借条一张、20万元借条一张。因原告对孙某某不太了解，尚某给原告出具一张30万元借条。2008年7月以来尚某、李某某多次去被告公司向孙某某讨要，被告拖到2009年8月才还尚某10万元，用公司房屋抵借款10万元。仍欠30万元未还，请求判令二被告连带偿还借款30万元及利息x元。

被告华祥房屋建筑公司、被告孙某某辩称：被告没有借过原告的钱。同原告不存在债权债务关系。我公司因工程需要借过尚某50万元钱。我公司已按借条偿还。请求依法驳回原告对二被告的诉请。

第三人尚某诉称：原告起诉状所述属实。二被告所借的款，按借条已偿还给我。但原告经我介绍往他的工地送钢材、砖等尚某有60多万元没有清偿。原告只要把该款还清。所借的30万元我一定如数给他。

经审理查明：2006年7月被告因工程需要向第三人尚某借款50万元。其中20万元系第三人尚某个人款。30万元由原告李某某以承接工程预付款名义借给第三人尚某。由第三人尚某给原告出具了凭证，载明：“今收到李某某现金叁拾万元整（30.0000），此款用于承接工程费用。尚某，2006年7月12日”。同日被告孙某某向第三人出具借条一份，载明：“今借尚某现金叁拾万元正，用与工程前费用办证（30.0000元）孙某某”。2006年7月28日，第三人尚某将原来给原告写的收到条改为借条载明：“今借李某某现金叁拾万元整（30.0000元）此款用于承接工程预付款，尚某”。2008年以后第三人尚某，原告李某某多次向被告催要借款。被告于2009年8月偿还第三人尚某现金10万元，以房抵借款10万元。2010年2月被告将剩余30万元借款还清。诉讼过程中第三人主张只要原告将通过自己介绍所欠钢材、砖等60余万元款付清，自己将所借原告30万元一分不少还清。

以上事实有收到条、借款条、证言、当事人陈某等在卷佐证。

本院认为：二被告于2006年7月因工程需要向第三人尚某借款50万元。其中30万元系原告李某某为承接被告工程以预付款的名义给第三人尚某，由其转交被告由被告以借款人的名义向第三人出具借条。第三人以收款人的名义向原告出具收条，后又以借款人的名义向原告出具借条的事实清楚，本院予以确认。2010年2月二被告以据借条向第三人尚某清偿全部债务的行为并无不妥。原、被告之间构不成债权债务关系。原告的债权应依据借条另行主张权利。现要求二被告连带偿还自己借款30万元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

驳回原告李某某对被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司、被告孙某某的诉讼请求。

诉讼费6370元由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长郭瑜

审判员李某歌

审判员陈某生

二Ｏ一Ｏ年四月二十六日

书记员黄某飞