原告杨某甲，男，生于X年X月X日，汉族

原告杨某乙，男，生于X年X月X日，汉族，

上列二原告委托代理人陈风宽，河南长风律师事务所律师。

被告王某某，男，生于X年X月X日，汉族，

特别授权委托代理人张伟华，临颍县“148”法律服务所法律工作者。

原告杨某甲、杨某乙诉被告王某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人陈风宽，被告王某某的特别授权委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某甲、杨某乙诉称，被告与二原告系巨陵村X村民，前后邻居，被告临街X排，原告在后排。按农村X排房与后排房之间统一留八尺道路通行和滴水（排水）用，各留四尺，被告盖好房后，大门朝西建在共用的八尺通道上，而且南院墙越过八尺路建在二原告的宅基地上，致使原告杨某甲的房上雨水落下后排不出去，墙体潮湿无法居住。二原告要建新房却无法使用公共通道施工，被告大门和南院墙二原告建房和滴水排除，要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除大门和南院墙，以便二原告施工建房和滴水排水用，另追加诉讼请求为要求被告恢复房后八尺出路。

被告王某某辩称，原告所诉不是事实，与原告相邻的院墙和大门是王某伟的，而不是王某某的，王某某不应该是被告。王某某从未实施过侵害，原告的诉请与王某某无关，王某某也没有阻止二原告建房，请求法院驳回二原告的诉讼请求。

经审理查明，二原告杨某甲、杨某乙系亲弟兄，二人宅基地为一排，杨某甲居左，杨某乙居右，二原告均办有土地使用证，其出路均在自家房前，不在房后。二原告与被告王某某系前后邻居，二原告宅基地位于被告宅基地的前排。被告在与二原告宅基地相邻处建了一堵南院墙（东西走向）和大门，该院墙和大门妨碍了二原告建房，同时也妨碍原告杨某甲房屋后沿雨水排水。被告主张与原告相邻的院墙和大门是王某伟的，而不是王某某的，王某某不应该是被告，被告在庭审中提交了王某伟的土地使用证，该土地证“四邻”部分进行了涂改，二原告对被告的主张也不予认可。

上述事实，有书证、现场照片、当事人陈述在卷证实。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王某某与二原告杨某甲、杨某乙系前后邻居，宅基地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被告在与二原告宅基地相邻处建的一堵南院墙（东西走向）和大门妨碍了二原告建房，同时也妨碍原告杨某甲房屋后沿雨水排水，被告应当排除妨碍，正确处理相邻关系，以便二原告建房、排水。被告主张与原告相邻的院墙和大门是王某伟的，而不是王某某的，王某某不应该是被告，被告在庭审中提交了王某伟的土地使用证，该土地证“四邻”部分进行了涂改，该证据存在瑕疵，二原告对被告的主张也不予认可，对其主张不予支持。对二原告要求被告恢复房后八尺出路的主张，因其出路均在自家房前，不在房后通行，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：

一、被告王某某于判决生效后15日内拆除与二原告杨某甲、杨某乙相邻的南院墙和大门，以便二原告建房、排水。

二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告杨某甲、杨某乙负担50元，被告王某某负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长董占伟

审判员杨某武

人民陪审员王某峰

二○一○年七月三十日

书记员陈勇军