原告杨某乙，男，44岁。

委托代理人杨某丙（系原告杨某乙之女），女，20岁。

被告黄某丁，男，45岁。

原告杨某乙诉被告黄某丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某丙、被告黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某乙诉称，2007年6月，被告从原告处拉鄂中复合肥40袋，每袋单价100元，共计4000元。因被告未支付该款，向原告出具了欠条。2009年，被告分三次从原告处拉走化肥和史丹利复合肥，价值总计x元，被告为原告出具了欠条。上述货款经原告多次追要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付货款x元及利息。

被告黄某丁辩称，被告欠原告的货款属实，但被告已经支付原告货款8000元，给付原告之妻焦亲货款5000元,退还原告鄂中牌复合肥及亚欧牌复合肥各27袋，退还原告矮杆王麦种13袋，冲抵被告给付原告的上述货款及货物后，原告起诉的欠款数额与事实明显不符。被告同意将下欠原告的货款给付原告。

经审理查明，2007年6月25日，被告黄某丁购买原告杨某乙经销的鄂中牌复合肥40袋，为原告杨某乙出具欠条一份，内容为：“欠条，大黄某丁拉鄂中复合肥40代肆拾代，2007、6、25”，该欠条下方另书写“40代×100=4000元”；2009年9月11日；被告黄某丁为原告杨某乙出具欠条一份，内容为“欠条，今欠杨某乙化肥款x元，壹万零叁佰贰拾元，黄某丁，2009、9、X号”；2009年9月12日，被告黄某丁为原告杨某乙出具欠条一份，内容为：“欠条，大黄某丁欠化肥款（x）贰万壹仟元，黄某丁，9、12”。2009年9月17日，被告黄某丁为原告杨某华出具欠条一份，内容为“欠条，今拉史丹利3吨，7050元，黄某丁，9、17”。2009年12月13日、12月22日、2010年1月16日、2月6日，被告黄某丁分别支付原告杨某华货款2000元、1000元、750元、2000元。2009年10月10日，被告退还原告矮杆王麦种13袋，每袋25斤，每斤1.8元，折款585元，该麦种由原告亲家周启发接收。因原告向被告追要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款x元。

上述事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条四份、被告提供的收据5份等证据在卷予以证实。

本院认为，原、被告双方自愿达成买卖化肥、复合肥协议，并对货款进行了约定，系双方真实意思表示，且原告已实际履行交付货物的义务，被告亦为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告未及时履行支付货款义务，应承担法律责任。扣除被告支付给原告的货款5750元及退回的麦种折价款585元，被告实欠原告货款x元。因此，对原告要求被告支付下欠货款的合理请求，本院应予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其已支付原告货款x元并退还复合肥54袋，无据可证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告黄某丁于本判决书生效后十五日内支付原告杨某乙x元。

二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。

案件受理费430元，原告杨某乙承担200元、被告黄某丁承担230元（该款原告已预交，限被告于本判决书生效后十五日内给付原告案件受理费230元）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员文纪平

二Ｏ一Ｏ年六月十九日

书记员任秋莲