上诉人（原审被告）新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司。

法定代表人尚XX，该公司经理。

委托代理人禄野，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）石某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）千某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人禄野，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。

上诉人新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司（以下简称伟洁特公司）因与被上诉人石某某、千某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院于2009年12月1日作出的（2009）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2007年6月26日，被告伟洁利特公司(乙方)与新乡市隆基公司(甲方)签订《外墙保温及涂料装饰工程承包合同》一份，合同中乙方加盖伟洁利特公司的印章并由被告千某某签字。合同约定，由伟洁利特公司承包新乡市隆基公司金禧园小区X#楼外墙保温及涂料工程(隆基公司供应涂料和腻子)。合同签订后，原告石某某为伟洁利特公司承接的工程进行了施工，施工完毕后，千某某向原告出具条据，条据内容为“7#楼外墙粉刷工程，面积：1920.43×7.。3=x.24元，263×1.。3=390元,已付工资x元，甲方(注：隆基公司)扣除腻子款6575.8元。”石某某为伟洁利特公司承接工程施工，伟洁利特公司尚欠石某某工程款8417.20元。

原审法院认为：被告千某某作为被告伟洁利特公司的部门经理，代表伟洁利特公司与他人签订合同，属职务行为，合同中的民事责任应由伟洁利特公司承担。原告石某某持有被告出具的条据，足以证实原告与伟洁利特公司之间的施工合同关系，同时也印证了原告所述尚欠其施工工程款8417.20元的事实。千某某称伟洁利特公司与原告无合同关系的理由不成立，不予采纳。伟洁利特公司未支付尚欠原告的工程款，应承担民事责任，原告要求伟洁利特公司支付工程款8417.20元，理由正当，予以支持，原告要求千某某承担民事责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由伟洁利特公司在判决生效后十日内支付石某某工程款8417.20元；二、驳回石某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由伟洁利特公司负担。

伟洁利特公司上诉称：1、上诉人与石某某之间不存在劳动或劳务或其他合同关系，石某某要求上诉人支付工程款无事实和法律依据。2、上诉人与千某某是合作关系，双方签订有书面合同，所有债权债务均由千某某负担；千某某将涉案工程承包给孙建根，石某某是孙建根雇佣的劳动力，石某某应向孙建根主张支付工程款。3、千某某出具的工程款证明不是债务凭证，因孙建根在施工中疏于管理，导致甲方供应的腻子大量损耗，甲方在结算时扣除的材料款，应由施工人员承担。请求撤销原判，依法改判。

石某某答辩称：石某某与孙建根认识，通过孙建根介绍，承包了涉案工程，并与千某某口头约定包工不包料，按实际施工面积结算工程款，每平方米7.2元，施工中使用的材料由千某某提供，工程款也是和千某某结算，结算时不应当从石某某的工程款中扣除腻子款6575.8元。请求驳回上诉，维持原判。

千某某答辩称：千某某将涉案工程承包给了孙建根，孙建根是雇佣石某某施工还是将工程转包给了石某某，千某某也不清楚，但因施工中使用的腻子量超标，导致甲方在结算时扣除腻子款6575.8元。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。

伟洁利特公司在二审时提交其与千某某签订的《合作协议》及《证明》，证明案涉工程款应由千某某支付。石某某认为《合作协议》与本案无关，《证明》无原件，不予认可。千某某对上述证据均无异议。

二审审理查明：千某某与伟洁利特公司于2007年8月31日签订一份《合作协议》，约定千某某以伟洁利特公司的名义向外承包工程，伟洁利特公司向千某某供应材料，债务由千某某承担等内容。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：千某某在案涉工程完工后出具了工程量和工程价款的证明，石某某系涉案工程的实际施工人，其持有该证明并向千某某主张权利，符合法律规定，应予支持。石某某在施工中使用的腻子量超出发包人规定的材料用量，导致发包人扣除千某某工程款6575.80元，千某某认为该6575.80元应从石某某的工程款中予以扣除，并在2008年2月1日结算时注明“甲方扣除腻子款6575.80元”。石某某如对扣除6575.80元有异议，应在一年内向人民法院申请撤销，其于2009年6月29日提起诉讼时，撤销权已消灭。根据双方在2008年2月1日的结算结果，千某某应支付工程款x.24元，已支付x元，扣除腻子款6575.8元，还剩余1841.44元。伟洁利特公司在二审提供其与千某某签订的合作协议，证明双方约定千某某以伟洁利特公司的名义承揽工程，债务由千某某承担的事实，千某某对伟洁利特公司的主张予以认可，故千某某应向石某某支付剩余工程款1841.44元。因千某某在原审时陈述其与伟洁利特公司系雇佣关系，导致原审判决涉案工程款由伟洁利特公司支付，伟洁利特公司为此提出上诉，故二审案件受理费，应由千某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2009）凤民初字第X号民事判决；

二、千某某于本判决送达后十日内向石某某支付工程款1841.44元；

三、驳回石某某的其他诉讼请求。

如果千某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由千某某负担。

本判决为终审判决。

审判长杜伟强

审判员蒋雪梅

审判员梁国兴

二○一○年五月二十八日

书记员刘志飞