原告郭a，男，汉族。

委托代理人王a，上海市卢湾区A法律服务所工作。

被告上海闵行A机械厂。

法定代表人沙a。

被告沙b，男，汉族。

被告郭a，男，汉族。

原告郭a与被告上海闵行A机械厂、沙b、郭a买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月27日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2004年2月7日，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2005年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王a、被告沙b到庭参加了诉讼。被告上海闵行A机械厂、郭a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，2003年8月，原告与上海闵行A机械厂、沙b达成口头约定，两被告自下月起提供原告铁屑，原告预付了两被告货款4万元，被告郭a对此作了担保。之后，两被告未履行提供铁屑的义务，故要求一、判令被告上海闵行A机械厂、沙b返还原告铁屑预付款4万元；二、判令被告上海闵行A机械厂、沙b偿付原告逾期还款的利息损失2655元（自2003年10月1日起至2004年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率5.31%计算）；三、判令被告郭a承担连带清偿责任。

原告为此提交了收款单1份。

被告上海闵行A机械厂未作答辩。

被告沙b辩称，对事实部分没有异议，但2003年9月，我就离开工厂，所以后来的事情我不知道。

被告郭a未作答辩。

经对证据质证，被告沙b对原告提供的证据无异议。

经质证及对证据分析，本院认定如下事实：被告沙b原系被告上海闵行A机械厂的业务员；2003年8月26日，原告郭a与被告上海闵行A机械厂达成关于订购铁屑的口头约定，原告当即预付给上海闵行A机械厂铁屑预付款4万元，该厂亦出具了收款单1份，被告郭a作为担保人在收款单上签名。之后，被告上海闵行A机械厂未按约定履行提供铁屑的义务，也不返还原告预付款，为此原告诉来本院。

本院认为：被告上海闵行A机械厂预收了原告铁屑款后，应提供原告铁屑，其不提供铁屑，有违双方约定，应返还原告预付款，并承担相应的民事责任；故原告请求该厂返还预付货款，并承担该款的同期银行贷款利息的请求，本院应予支持。被告沙b原系被告上海闵行A机械厂的业务员，其虽在收款单上签名，但其行为系代表单位行使，对外责任应由单位承担，故原告要求被告沙b承担民事责任，本院不予支持。被告郭a作为担保人在收款单上签名，按照法律规定，本院认定其为负连带保证责任人，故原告要求被告郭a对上海闵行A机械厂的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告上海闵行A机械厂应返还原告郭a人民币4万元，此款应于本判决生效后10日内付清；

二、被告上海闵行A机械厂应偿付原告郭a利息损失2655元，此款应于本判决生效后10日内给付；

三、被告郭a对上述债务（即预付款4万元和利息损失2655元）承担连带清偿责任。

案件受理费1716.2元，由被告上海闵行A机械厂、被告郭a共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉弟

审判员彭雄辉

代理审判员马君璧

书记员黄某璋