原告殷A，男。

法定代理人乔X，女。

委托代理人张X，男，住X市X区X路X号X楼。

委托代理人周X，女，住X市X区X路X号X楼。

被告殷B，男，住X市X区X路X弄X室。

委托代理人殷C，系殷B之母，住X市X区X路X弄X号X室。

委托代理人殷D，系殷B之姐，住X市X区X路X弄X号X室。

原告殷A诉被告殷B抚养费纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员顾薛磊独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷A的委托代理人张X，被告殷B及其委托代理人殷C、殷D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告殷A及其法定代理人乔X诉称，原告系被告儿子，原告法定代理人与被告于2003年5月在上海市长宁区民政局协商离婚，约定原告随原告法定代理人生活，被告每月支付生活费人民币（下同）500元，教育费、医疗费各承担50％。但离婚后，被告未支付过原告抚养费，现原告起诉至法院要求判决被告补付原告2003年3月至2009年4月的抚养费，共计35,500元。

被告殷B辩称，离婚后儿子实际随被告共同生活，原告法定代理人是不定期的给付原告生活费，但被告在实际抚养过程中也是付出金钱和精力的，被告现工资在仅为960元，无力支付原告的生活费，被告母亲目前也在为原告缴付保险费，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，X年X月X日生育原告。2003年5月，原告法定代理人与被告在上海市长宁区民政局协商离婚，约定：原告随原告法定代理人共同生活，被告每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费（除报销外）各承担50％，至原告工作为止。离婚后，原告实际随被告共同生活，原告法定代理人从日本不定期汇寄生活费给原告。2009年3月中旬原告随原告法定代理人赴日本生活。原告起诉至法院要求判决被告补付原告2003年3月至2009年4月的抚养费，共计35,500元。

审理中，原告变更诉讼请求为，只要求被告补付原告从2009年4月至2009年8月的生活费2,500元。

上述事实，有离婚证及离婚协议书、上海市长宁区X街道潘东里弄居民委员会证明及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。

本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务。自2009年3月中旬原告随原告法定代理人共同生活至今，被告依法应当给付生活费。关于生活费的数额，原告法定代理人与被告有书面约定，该约定是双方真实意思表示，双方均应按约履行。至于被告母亲缴付原告保险费事宜，该保险费是自愿给付，系其对原告的一种单方面赠与行为，与被告对原告应当承担的抚养费用，因支付性质、目的、用途、支付人的义务依据均有显著不同，故该保险费不能充抵抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：

被告殷B应于本判决生效后十日内补付2009年4月至2009年8月原告殷A的生活费人民币2,500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费人民币687.50元，因适用简易程序，故减半收取人民币343.75元，由原告殷A负担人民币303.75元，被告殷B负担人民币40元。

如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾薛磊

书记员张莹莹