申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孔某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：卫辉市X乡X村民委员会。

法定代表人：申长新，村委会主任。

委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。

委托代理人：杨某某，村委会工作人员。

申请再审人孔某某因与被申请人卫辉市X乡X村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人孔某某和被申请人村委会的代理人王振安、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2007年8月9日一审原告孔某某起诉至卫辉市人民法院要求村委会给付欠款x.44元。

一审法院查明：双方当事人于1993年5月20日签订建设工程合同，约定：由孔某某垫资x元承建大双村学校工程，工程应在一个月内完成，大双村委会付款方法为1993年12月31日前给付孔某某所垫付资金并全部付清，如逾期大双村委会按同期银行贷款方法偿还。孔某某按合同如期完工并交付使用，而大双村委会未支付给孔某某建设工程款。2001年12月31日大双村委会经办人史宝银、甘良海、孔某明、井根成代表大双村委会与孔某某对帐结算，得出结论为除1997年偿还孔某某x元外，尚欠孔某某本金x元，利息x.40元。本息合计为x.44元。2004年8月10日由村干部杨×、甘×代表大双村委会与孔某某对帐，得出结论为尚欠孔某某本息合计x.60元。并出具有手续，盖有村两委公章。

一审法院认为：孔某某与大双村委会签订的建设工程合同不违反法律法规，为有效合同。孔某某按照合同履行完自己的法律责任。大双村委会应按照双方约定给付孔某某工程款。至今大双村委会未将工程款给付孔某某已违约在先。并且利息双方作过约定，并经过几次结帐，双方认可，同时大双村委会未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，对孔某某的请求予以支持。2004年8月10日双方经结帐本息合计x.60元，双方认可予以采纳。孔某某请求2004年8月10日以后的利息双方未作结帐，其请求系孔某某单方自己计算。因大双村委会未到庭，孔某某要求的利息无法质证。应按照双方约定待履行时按照双方约定按同期银行贷款利息计算。

原审法院判决：大双村委会于判决生效后五日内归还孔某某工程款x.60元。2004年8月10日以后的利息按双方约定按同期银行贷款利息计算，直至执行完毕。一审案件受理费2050元，由大双村委会负担。

大双村委会上诉称：1、按照双方合同约定，孔某某为工程垫资x元，如上诉人不能按期结算，对孔某某一方的经济损失应按照银行同期贷款利息计算。而原审判决所确认的2001年12月31日和2004年8月10日的双方当事人的对帐结算证明，由信贷员井根成计算的利率均明显高于同期银行贷款利率；2、从上述对帐结算证明来看，计算欠款数额系将利息计入本金重复计算，该计算方法违反最高人民法院相关司法解释的规定，不应受到法律保护；3、按照双方合同约定，上诉人如逾期付款应从1994年1月1日起计息，而上诉人于1997年12月23日前已付给孔某某x元。上诉人至此已未必欠孔某某款。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。

孔某某辩称：1、大双村委会偷换概念，将双方约定的违约结算的本息计算方法表述为“按银行同期贷款利息计算”，双方实际约定的是按照“银行逾期贷款方法计算还款”；2、2001年12月31日和2004年8月10日，双方当事人在平等基础上确认了欠款本息；3、本案为建筑合同纠纷，不应适用最高人民法院关于民间借贷纠纷案件所作司法解释的规定；4、双方结算确实是从1994年1月1日起计息，大双村委会于1997年12月23日已支付的x元已从欠款中减去。综上，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。

双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院二审认为：虽然大双村委会先后于2001年12月31日和2004年8月10日两次安排人员与孔某某对帐并出具了证明。但从该两份证明来看，在结算时系将利息计入本金重复计算。这一计算方法违反了最高人民法院相关司法解释的规定，依法不应予以保护。但双方当事人在2001年12月31日对帐时对欠款的本金利息作了确认，即本金x元，明确月利率为1.5%。尽管双方对建设工程合同中关于逾期还款的利率计算方式解释不一，但在2001年12月31日对帐时双方已明确月利率为1.5%，该利率标准并不违反相关法律规定，双方应按此利率结算本息。依据查明的事实，大双村委会已于1997年12月向孔某某还款x元。虽然双方对该款项系偿还本金或利息约定不明，但从双方此后的结算情况，将此款视为先偿还利息再冲抵本金更符合双方当事人的真实意思。依据双方约定至1997年12月，到期利息应为x元。则在大双村委会此次还款后应尚欠孔某某本金x元。故大双村委会应从1997年12月24日起，以x元为基数，按照月息1.5%的利率标准偿还孔某某欠款。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：变更河南省卫辉市人民法院（2007）卫民初字第X号民事判决为“卫辉市X乡X村民委员会于判决生效后五日内归还孔某某工程款x元及利息（以x元为基数，按月息1.5%的利率标准，从1997年12月24日起计息，直至付清之日）。”如果大双村委会未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由大双村委会与孔某某各负担1025元;二审案件受理费1180元，由大双村委会与孔某某各负担590元。

孔某某申请再审称，2004年8月10日，双方经过对账一致认可村委会欠其工程款本息x.60元。这是双方真实意思表示。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，支持其全部诉讼请求。

村委会辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确；所谓的对账是将利息重复计算，请求维持二审判决。

再审查明的事实与本院二审认定的一致。

本院再审认为，虽然大双村委会先后于2001年12月31日和2004年8月10日两次安排人员与孔某某对帐并出具了证明。但从该两份证明来看，在结算时系将利息计入本金重复计算。这一计算方法违反了最高人民法院相关司法解释的规定，依法不应予以保护。孔某某的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（二）项，判决如下：

维持本院（2008）新中民一终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长：李景昌

审判员：张琳

代理审判员：周云贺

二○一○年七月十二日

书记员：陈兴祥