原告陈某，男。

委托代理人华某，男。

被告贺某，男。

原告陈某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人华某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，被告于2007年因生意所需向原告借款人民币70,000元，并用原告的信用卡消费了36,226.27元。2008年5月29日，被告写下欠条一份，约定于2008年7月1日前还清欠款。因被告至今未归还款项，原告多次催讨未果，故要求被告归还借款70,000元和消费款36,226.27元。

被告贺某未答辩。

经审理查明，被告于2008年5月29日出具欠条一张，确认欠原告70,000元，并承诺于2008年7月1日前归还。期限届满后，被告未按约定归还欠款。现原告诉至本院，要求被告归还欠款。此外，原告认为被告持户名为原告的中国建设银行信用卡消费了36,226.27元，要求被告将上述款项一并归还。

上述事实，有当事人的陈某、欠条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告70,000元未归还，有其出具的欠条等证据为证，欠款事实依法成立。现被告未按其承诺的期限归还欠款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还欠款70,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告称被告持户名为原告的中国建设银行信用卡消费了36,226.27元，但仅凭对账单尚不足以证明该事实的存在，故原告要求被告归还该款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华某民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华某民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告贺某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某70,000元。

二、原告陈某要求被告贺某归还信用卡消费款36,226.27元的诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,424.50元，由原告陈某承担874.50元，被告贺某承担1550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长姚峥

审判员石勤英

代理审判员朱睢洁

书记员沈斌