海南省海南中级人民法院

民事判决书

（2002）海南民二终字第X号

上诉人（原审原告）黄某，女，１９４７年１月出生，汉族，现住（略），退休工人。

委托代理人黄某贤，保亭县X镇司法办法律工作者。

被上诉人（原审被告）张某，女，１９５３年７月出生，汉族，现住（略），退休工人。

委托代理人黄某文，保亭县X镇司法办法律工作者。

上诉人黄某因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（２００２）保民初字第５７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定，２００１年１０月上旬某日９点左右，黄某与张某在各自菜地劳动时，为争菜地而引起纠纷。双方相互谩骂，并导致黄某用锄头指向张某大腿，张某顺手抓住锄柄相互推扯到一块，致使双方倒地。在场的梁景秀上前劝阻不成后向区部报警点报告。黄某、张某自行分开后各自回家。两三天后，黄某身体不适于２００１年１０月１１日到国有南茂农场医院诊断为头、颈、胸部软组织挫伤。在医院治疗２２天，医疗费共１０９０．２３元。原审认为，原告与被告在因争菜地而产生的纠纷中，相互谩骂，相互推扯，双方都有过错，应按过错责任承担民事责任，由原告负４０％的次要责任，被告负６０％的主要责任。基于原告属轻微伤，其他不合理请求无法律依据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定判决：一、被告张某给付原告黄某医疗费６５５．３８元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。宣判后，原告不服向本院提起上诉称：在此起纠纷中，本人被被上诉人殴打，应由被上诉人承担责任。此外，原审不支持本人要求被上诉人赔偿上诉人的财产损失费、误工费、护理费及精神损失费是对事实、理由认定不公，适用法律错误。且判决由上诉人负担案件受理费的多半是错误的。请求二审重新作出判决。被上诉人辩称，上诉人所诉事实不符，理由不成立，要求不合法，请求二审公正审理。

经审理查明，２００１年１０月上旬某日上午９时左右，上诉人黄某与被上诉人张某在各自的菜地里劳动时，双方因为争占菜地而产生纠纷。黄某和张某互相用嘲讽的语言攻击对方。在相互谩骂中，黄某用锄头指向张某的大腿，张某顺手抓住锄柄撞向黄某，双方纠打在一块，在推扯中双方倒地。在场的唯一目击者梁景秀意图将她们拉开，但阻拦不成后到南茂农场区部报警点报告。黄某、张某自行分开后各自回家。两三天后，黄某身感不适于２００１年１０月１１日到国有南茂农场医院治疗，医院诊断为头、颈、胸部有点擦伤，软组织挫伤。黄某在医院治疗２２天，共花医疗费计１０９０．２３元。医生证实，黄某住院期间不需要护理。此外，黄某在一审中没有提出赔偿财产损失费及精神损失费的请求。

以上事实有证人证言、国有南茂农场医院病历记录，住院病历、疾病诊断证明书、出院、诊费收据为据。

本院认为，上诉人黄某和被上诉人张某，因为争占菜地发生纠纷。双方相互嘲讽，尔后相互纠打。致使上诉人头、颈、胸部软组织挫伤。上诉人受伤是事实，但双方在纠纷中均有过错行为。依相关法律之规定及过错责任原则，承担责任的大小要与违法行为的具体情况相适应。故上诉人和被上诉人双方要按各自过错的大小承担民事责任。本院认为原审认定双方责任分担比例为上诉人负４０％的次要责任，被上诉人负６０％的主要责任，责任主次分担明确合理，应予维持。上诉人上诉请求被上诉人赔偿损失费５０００元及精神损失费３００元，一审未曾提出，本院不予审理。上诉人另主张的误工费１２００元，因其是退休工人，故上诉理由不合理，本院不予支持。至于上诉人主张的护理费１７０元，医院已证明上诉人属较轻微伤，不需要护理，故请求无事实依据，本院不予采纳。此外，原审判决由黄某承担大部分诉讼费，是根据黄某所请求大部分得不到支持而确定的合理合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人上诉无理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第１５３条第１款第１项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费５０元由黄某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩少清

代理审判员林彬

代理审判员李秋芸

二00二年九月十日

书记员陈旭东