上诉人（原审被告、反诉原告）李某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，男，X年X月X日出生。

上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2009）延长法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：2009年10月22日，原、被告在袁光明的说合下签订了一份肉鸽养殖回收合同。合同约定：一、由被告出售给原告美国白羽王肉用种鸽720对，合计人民币x元，被告出售给原告笼具60套，计人民币x元。（签订合同之日由原告付给被告4000元，因原告无钱支付，就给被告出具了欠李某人民币四千元的一张欠条）。二、剩余款项分60个月由原告给付给被告，原告将以本人工资本作为抵押，按月偿还，中途原告不得更换或挂失工资本，如中途私自变更，原告将赔偿被告违约金x元。三、被告向原告提供养殖技术，种鸽成活率在90%以上，如种鸽死亡率超过10%，被告负责赔偿种鸽，如属管理不当造成死亡，被告概不负责，五年后被告给原告调换种鸽，种鸽在正常管理下一月内产蛋抱窝，如不下蛋，将给予调换。四、被告向原告长期出售饲料，每斤1.3元，一年后价格将以市场价调整，被告长期回收原告乳鸽，每只保底价为12元，收购标准为，空腹活重每只550克，胴体重每只400克，无疾病无伤残。五、原告必须按照被告所提供的养殖技术进行管理，被告将保证原告每对种鸽除去饲料成本收益60元，如原告不按被告规定管理，被告不保证原告获利，后果由原告自己承担，原告每月必须将所有乳鸽全部交给被告，如不交或私自卖出，被告将不负责收购，责任由原告自己承担。还约定该合同签字生效，如有一方违反以上约定，将赔偿违约金x元。在合同签订时，原被告口头约定，待原告将鸽棚建好验收合格后，由原被告共同去西安厂家调运5-6个月的幼种鸽。2009年10月29日，原告尚未将鸽棚建好，被告未与原告协商将种鸽拉至原告租赁的县城西山洞住处放置，原告拒绝接收。10月30日，二人仍未能协商解决，11月1日李某又将鸽子运回。

原审法院认为：原、被告签订书面《肉鸽养殖回收》合同，且进行口头约定，应由原、被告共同去西安调运种鸽，但被告在未与原告协商一致的情况下，将种鸽自行买回，运至原告处，由于被告的违约行为，致使原告对被告的诚信产生合理怀疑而发生矛盾纠纷，且原、被告之间的矛盾难以调和，合同已无法继续履行，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告诉请判令被告返还其已支付的种鸽款，因该款未兑现，只是出具了一张欠条，故该欠款原告也不再予以支付。原告诉请的由被告返还其已支付的饲料款3500元，因被告不认可，原告又无证据证明，故不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失4000元，因无证据可证明，不予支持。被告反诉由原告赔偿其经济损失，因被告在未与原告协商，达成一致意见的情况下就将种鸽拉回，造成损失应由自己承担。原、被告均主张对方支付其违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决：一、解除原告张某某（反诉被告）与被告李某（反诉原告）签订的种鸽买卖回收合同。二、驳回原告张某某（反诉被告）对被告李某（反诉原告）的其它诉讼请求。三、驳回被告李某（反诉原告）对原告张某某（反诉被告）的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，计100元。由张某某承担50元，李某承担50元。

宣判后，李某不服，提起上诉。其上诉理由是：一、原审认定双方口头约定“修好鸽棚，验收合格，消毒后在西安拉回鸽笼，再次消毒后一同到西安拉种鸽”没有法律依据，所谓的证言系伪证。二、原审对上诉人提供证据的认定也是错误的。三、判决错误。上诉人按照合同约定的供货时间和品种、数量、质量要求进行供货，被上诉人反悔合同给上诉人造成损失，理应赔偿。

经审理查明：原审判决认定事实属实。另查，双方于2009年10月22日签订的合同，未约定种鸽的交付时间和方法。

上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在案佐证。

本院认为：双方虽然签订合作合同，但因未对种鸽的交付时间及交付时如何验收、如何交付做出明确具体的约定，导致合同无法履行。进而纠纷发生后，又没有明确的标准来确定双方的权利、义务以及过错责任。为此，原审判决解除合同，各自承担相应责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费50元，由李某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵正卫

审判员雷宏斌

审判员刘彩虹

二○一○年六月二十三日

书记员路艳