原告上海A时装有限公司，注册地上海市长宁区XXX。

法定代表人许a，董事长。

委托代理人王a，上海A律师事务所律师。

委托代理人谭a，上海A律师事务所律师。

被告上海B服装有限公司，注册地上海市闵行区XXX。

原告上海A时装有限公司与被告上海B服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王a到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于2009年6月25日、7月8日分别签订了《产品购销合同》各1份，合同总金额141,359.40元（人民币，下同）。合同约定：付款方式为30％预付款、发货后45天结60％，剩余10％开票后结清；如逾期十天内不支付货款由仪华公司代付，并追加10％的违约金；合同还对货物具体名称、单价、数量、颜色、质量、交货地点进行了约定。后原告向被告履行了交货义务，被告于2010年1月12日确认了结欠原告的货款金额为156,548.80元。然被告至今未支付货款，故起诉要求被告支付货款156,548.80元及违约金15,654元。

原告为此提交了产品购销合同2份、送货单5份、增值税发票2张、对账单1份及四方协议1份，以证明其诉请成立。

被告未作答辩，亦未提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

另查明，仪华公司未就代付货款事宜与原告达成一致意见，亦未代被告向原告付款。

本院认为，原、被告建立买卖业务关系合法、有效，本院予以确认。原告向被告送货后，被告理应按双方的约定按时支付货款，但其拖欠不付的行为属违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有依据证实，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中对违约金作了约定，现被告拒不支付货款的行为实属违约，理应承担相应的责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

一、被告上海B服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A时装有限公司货款156,548.80元；

二、被告上海B服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A时装有限公司违约金15,654元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,744.05元，由被告上海B服装有限公司负担，被告上海B服装有限公司于判决生效后十日内支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长朱祺

审判员沈慧芬

代理审判员黄某美

书记员冯It一