上诉人(原审原告)尹某某。

被上诉人(原审被告)陈某。

委托代理人苏招富，江西碧落律师事务所律师。

上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，尹某某与陈某于2007年4月13日登记结婚，同年10月10日生育一女名陈某。现因家庭琐事，致夫妻感情不睦。尹某某诉至原审法院，要求与陈某离婚；离婚后，要求女儿随尹某某共同生活，陈某依法每月给付抚养费；离婚后，夫妻共同财产依法分割；离婚后，房屋归陈某，要求陈某支付50%房屋折价款。

陈某辩称，尹某某与陈某婚姻基本情况无异议，现同意离婚。因女儿十周月后一直由陈某父母抚养至今，故离婚后要求女儿随陈某共同生活，尹某某支付抚养费；离婚后，现在尹某某处尚有一根价值人民币5,000元的项链，考虑到尹某某情况，现在不要求分割；关于房屋分割，该房屋来源于陈某外祖父孔某某的公房，陈某母亲系知青，退休后根据政策满五年可以回沪，故在孔某某死亡后，经过陈某母亲娘家全体同意，该房屋先变更为陈某租赁，待陈某母亲符合回沪条件后，转给陈某母亲，所以，该房屋实际应为陈某母亲的房屋。2007年3月该房屋经全体同住人同意过户给陈某，2009年由陈某母亲出资将该房屋购买为售后公房，2010年2月8日，该房屋产权人变更为陈某和陈某母亲共有，这都是陈某根据母亲的要求操作的，现陈某认为该房屋系陈某母亲所有，最起码也算陈某的婚前财产，与尹某某无关，离婚后要求归陈某和母亲所有。同时购买售后公房的钱款，并不是尹某某的钱款，尹某某只是代理陈某母亲所为，2009年1月陈某母亲先期支付给尹某某12,000元，用于购买售后房屋，并不存在给尹某某做生意的事实，尹某某也没有做生意的必要。现在考虑到尹某某实际情况，陈某愿意一次性补助给尹某某租房款20,000元。

尹某某表示，关于系争房屋，来源与登记情况均无异议，2009年1月收到陈某母亲12,000元亦属实，但该款是陈某母亲给尹某某做生意的，并不是用于购买售后公房，实际购买售后公房的6,590元是由尹某某账户支出的，该房屋原来确实是陈某家人的，后来转给陈某租赁，但陈某在婚姻存续期间将该房屋购买为产权房，且由尹某某支付的购买款，故应按照夫妻共同财产予以分割。

原审另查明：1、上海市杨浦区X村某号X室房屋原系公房，原租赁人为陈某之外祖父孔某某，2007年4月1日经当时同住人同意，该房屋户主变更为陈某，2009年由陈某母亲出资，尹某某代为办理有关缴费手续，将该房屋购买为售后公房，产权登记人为陈某一人，2010年2月8日，该房屋产权人变更为陈某和陈某母亲共有，尹某某除对上述事实中陈某母亲出资有异议外，其余事实均予以确认，陈某对上述事实均无异议；2、尹某某与陈某所育之女陈某出生十月后，一直随陈某父母居住在江西省至今，尹某某与陈某对此均无异议；3、双方确认尹某某现无固定工作，陈某每月税后收入为2,000元。

原审中，因尹某某与陈某对房屋分割意见不一，致调解不成。

原审法院认为，尹某某与陈某虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事，致夫妻感情破裂，现尹某某要求离婚，陈某亦表示同意，故对尹某某要求离婚的诉请，依法予以准许。关于夫妻共同所有的家庭物品分割，尹某某与陈某双方均达成一致意见，依法予以确认。关于孩子抚养问题，尹某某与陈某双方均要求予以抚养，但考虑到孩子十周月后实际一直随陈某父母共同生活，且尹某某现无固定收入，故尹某某与陈某离婚后，双方所育孩子随陈某共同生活较妥，同时，孩子的抚养费具体金额，可根据孩子的实际情况、父母的支付能力，由法院酌情予以确定。关于系争房屋分割，该房屋来源于陈某外祖父的福利分房，由陈某婚前租赁，虽在婚后根据政策购买为售后公房，但时日产权登记仅为陈某一人，尹某某户口并未在其中，且在该房屋售后公房购买中，其出资款虽由尹某某的账户支出，但陈某母亲实际已先期预支付给尹某某相应钱款，尹某某仅代为办理手续，而尹某某对陈某母亲先期支付的12,000元系做生意款项，与购房款无关一节，并未提供充足证据予以反驳，故对尹某某的该项主张，难以采信，纵观本案的全部审理过程，以及尹某某与陈某双方的证据、庭审情况，该房屋的售后购买款项应认定为陈某母亲出资，并非尹某某与陈某夫妻共同财产支付，本案系争房屋，应认定为陈某与其母亲所有。同时，陈某现考虑到尹某某实际居住情况，自愿补贴尹某某租房款20,000元，并无不当，依法予以确认。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予尹某某与陈某离婚；二、离婚后，尹某某与陈某所育之女陈某随陈某共同生活，尹某某自2010年4月起按月给付生活费人民币200元，并承担陈某教育费(上海市公办学校的学费标准)的50%、医疗费(个人实际支出部分)的50%，直至陈某十八周岁止；三、离婚后，现在尹某某与陈某各人处财产归各自所有；四、离婚后，上海市杨浦区X村某号X室房屋中属于陈某名下所有权利归陈某所有，尹某某自行解决居住问题；五、陈某应于判决生效之日起十日内一次性补贴给尹某某租房款人民币20,000元。

原审判决后，尹某某不服，向原审法院提起上诉称：双方所生女儿还不满三岁，应该归上诉人抚养，对方可以不支付抚养费；原审认定被上诉人的母亲为购房出资人证据不足，控江三村系争房屋应为夫妻共同财产，被上诉人将该房屋变更为与其母亲共有，没有经过上诉人的同意，是恶意转移财产的行为，应对该房屋进行分割处理，解决上诉人的居住问题。故请求二审法院撤销原判第二、四、五项，依法改判女儿随上诉人生活，并对系争房屋进行处理。

被上诉人陈某辩称：原审判决正确，不同意上诉人的上诉要求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，婚姻基础是夫妻感情，原审法院根据查明的事实，认定上诉人尹某某与被上诉人陈某的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。关于孩子抚养的问题，原审根据双方当事人的工作状况，并考虑到近几年来孩子一直随祖父母共同生活的实际情况，判决在双方离婚后孩子随被上诉人共同生活，亦无不当。双方居住的上海市杨浦区X村某号X室，原是被上诉人陈某婚前承租的公房，后由被上诉人母亲出资买下产权，原审根据该房屋的来源和购买售后公房产权的情况，确定该房屋中陈某名下所有权归陈某所有，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求均缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人尹某某负担。

本判决为终审判决。

审判长卞晓勇

审判员&x

代理审判员余宇

书记员刘Ny