江西安福县人民法院

民事判决书

（2007）安城民初字第X号

原告姚某甲，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，安福县山庄粮管所下岗工人，住（略）。

委托代理人姚某乙，男，安福县农业局干部。系原告之父。

被告肖某丙，女，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

被告肖某丁，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。系肖某丙之父。

委托代理人彭某某，男，江西安平律师事务所律师。

原告姚某甲与被告肖某丙、肖某丁婚约财产纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙和被告肖某丙、肖某丁及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某甲诉称，2006年年底原、被告经人介绍谈婚，2007年1月1日和1月4日，原告按照被告的要求给付被告彩礼x元，并置办酒席7桌。被告拿到这笔彩礼后，要求原告再给付三件金饰，原告说三金要等打结婚证后方可给付，被告不同意。于是双方关系恶化，谈婚不成。后原告多次找被告要求返还彩礼及其他损失，被告恶语拒绝。原告遂起诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼x元和因此造成的其他经济损失2100元，共计x元，本案诉讼费由被告承担。

被告肖某丙、肖某丁辩称，被告不是索取财物，是按照农村的风俗，原告答应给付三金，但原告没有给付，被告感觉上当，所以没有和原告去打结婚证。关于彩礼的数额，被告予以认可。原告悔婚，对被告造成伤害，原告应给予被告一定的经济补偿。

经审理查明，2006年12月25日，原告姚某甲与被告肖某丙经人介绍相识，2007年1月1日，按照农村习俗，被告及其家属到原告家相亲（俗称“小看”），原告给付肖某丙见面礼2000元，并打发家属1000元；同年1月4日上午被告及其亲朋好友到原告家相亲（俗称“大看”），原告置办酒席7桌，打发亲朋好友2000元，同日下午双方订婚，原告给付被告礼金8000元，并答应给肖某丙“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。后被告肖某丙提出要原告给付“三金”，原告提出双方打结婚证时给付，双方因此产生矛盾，关系逐渐恶化。同年2月24日，原告提出退婚并与被告商谈退婚事宜，被告认为是原告悔婚，被告不应退还原告的彩礼，双方协商不成。今年4月16日原告向法院起诉要求二被告返还礼金x元。

上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据证实。

本院认为，原告姚某甲与被告肖某丙谈婚，原告按照农村习俗给付了二被告彩礼。后由于双方产生矛盾，关系恶化，谈婚不成，原告要求二被告返还彩礼，应予支持。但由于原告相亲和置办酒席的费用不属彩礼范畴，应予核减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：

被告肖某丙、肖某丁在判决生效之日一次性返还原告姚某甲彩礼款计人民币x元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费225元，减半收取113元，由原告负担50元，被告负担63元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员邹光伟

二00七年五月二十四日

书记员王隽