原告中国农业银行上海市xx支行，住所地上海市xxx镇xx路xx号。

诉讼代表人陈x，行长。

委托代理人张xx，该行职员。

被告顾x，x，xxx年x月xx日生，汉族，住上海市xxxx镇xx村xxx号。

原告中国农业银行上海市xx支行（以下简称农行崇明支行）诉被告顾x信用卡纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇明支行之委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告顾x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告农行崇明支行诉称，2007年6月18日，被告顾x向原告申请办理金穗贷记卡一张。自2008年5月4日起，被告多次透支消费。期间，经原告催收，被告归还了部分款项，尚欠透支本息人民币2839.84元。经原告多次催讨，被告顾x仍不归还，故要求法院依法判令被告顾x归还原告信用卡透支款本息2839.84元（该利息算至2010年3月21日止），自2010年3月22日起至判决生效之日按0.5‰计算的透支利息。

原告向本院提供了下列证据：1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告顾x于2007年6月18日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；2、贷记卡交易明细查询单和催收资料详细信息各一份，证明被告顾x透支金额。

被告顾x未作答辩，亦未提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2007年6月18日，被告顾x向原告提出申请，办理金穗贷记卡一份。卡号为：x，信用额度为x元。同时合约第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2008年5月起，被告顾x陆续在该卡上提取现金和跨行消费，至2009年2月24日，被告仅归还3000元后，余款至今未付而涉讼。

本院认为，被告顾x向原告申请办理金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，影响自身的信用程度。现被告使用该信用卡后未能按约偿还透支款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支款及支付透支利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告顾x于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市xx支行信用卡透支本息人民币2839.84元(其中利息计算至2010年3月21日止)并支付自2010年3月22日起至判决生效之日止按每天万分之五计算的逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员倪叶平

代理审判员邱超