原告吴某某，男，生于1968年7月7日。

委托代理人罗某某，男，生于1968年9月27日，住（略）。

被告宋某，男，生于1966年4月22日。

被告焦某某，男，生于1964年3月20日，。

被告柴某某，男，生于1966年1月31日，。

三被告委托代理人熊某某，男，禹州市148法律服务所法律工作者。

原告吴某某与被告宋某、焦某某、柴某某买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月2日起诉来院，2009年1月13日本院作出（2008）禹民二初字第X号民事判决，被告宋某不服，提起上诉，2009年10月19日许昌市中级人民法院作出（2009）许民二终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人罗某某与被告宋某及被告宋某、焦某某、柴某某的委托代理人熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告做贩卖铝石生意，经人介绍认识被告宋某，宋某说他有一堆铝石愿意卖给我，当时经双方协商订立购买协议。协议约定被告现存铝石约2万吨，我给被告付定金10万元，整堆矿石价格每吨165元，自付定金起被告不得向第三人出售，我保证将整堆矿石全部购买等内容。协议签订后，我即联系用户，当我带用户看货付款时，被告已将大部分好料卖完。后我向被告讨要定金时，宋某说定金应返还给你，但合同是焦某某、柴某某委托我和你签订的，我就是有钱也不会给你。这堆料他两个把好的料石大部分卖完，现仅剩二、三千吨赖料，所以我再找他们给你解决。因这样推诿要帐无望，故提起诉讼，请求：1、解除买卖合同。2、判令三被告立即双倍返还定金20万元。

被告宋某辩称：原告诉状不实，被告没有违约，也没有把料卖掉；原告交款后，被告没有向任何人出售。原、被告在签订协议时口头约定10日内把料拉走，但原告没有拉，我方多次催促原告拉，原告拒绝履行；事实上原告支付的10万元是定料款，不是定金，不存在双倍返还，合同应当继续履行；铝石是我的，原告所诉不实。我在公证人员公证下通知原告10日内拉料，原告仍未拉。因此，原告没有在合理期限内履行合同，违约的是原告。原告未按时拉料，经风吹日晒，铝石料流失严重，这都是原告违约行为造成的，被告保留诉权。综上，请驳回原告的诉讼请求。

被告焦某科、柴某某辩称：我们没有委托谁与原告订立过铝石买卖协议，也没有收到过谁的定金，原告所诉与我们没有关系，应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、购买协议、收条各1份；2、供矿合同1份；3、证人李XX、吕XX原审出庭作证证言各1份。以此证明原告与被告宋某签订买卖铝矿石协议、宋某收到原告定金10万元，因宋某违约，应双倍返还原告定金。

被告宋某向本院提交的证据材料有：1、照片2张；2、禹州市公证处公证书及宋某给吴某某的通知、送达回证、现场工作记录各1份。以此证明协议约定的铝石还在现场存在，被告通知原告限期拉完并付清货款，原告未履行。

被告焦某某、柴某某未向本院提供证据材料。

本院制作的现场勘验和质证笔录1份，依职权调取的调查笔录1份。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告所证明的事项异议认为：购买协议上铝石的具体数量待定，收条上所显示为定料款，具有预付款性质；证据2与本案无关；证据3证人李XX与原告存在一定的利益关系，与原告是合伙关系，证词不可采信，也不属实，证言中铝矿石的数量待定，约2万吨是估计数字。证人吕XX陈述与被告没有关系，他到过的石料厂并不特指是被告的石料厂，原告用他的车，付给他有钱。被告宋某提供的证据，原告异议认为：证据1显示为被告拉走矿石后的现场，原来场子里矿石是满的，照片上没有时间，不能确定是在合同签订前还是合同后；证据2我没有见到过通知书，通知书单方限定期限，没有给原告协商，违背了原协议约定，公证书没有送达原告，是单方意思表示，不具有法律效力。本院制作的现场勘验，本院依职权取得的调查笔录，原、被告均无异议。

本院审查认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，原、被告对本院制作的现场勘验，调查笔录均无异议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2被告异议成立，该证据不应作为本案定案依据。原告提供的证据3证人已出庭作证，被告异议无证据支持，该证据予以采信。被告宋某提供的证据1，原告异议照片没时间显示，不能确定是何时现场的异议成立，该证据不予采信。证据2的公证书、送达回证（载明吴某某拒收）、现场工作记录，公证人员对宋某发给原告通知行为进行公证时，未核实吴某某身份，且又不在吴某某住所地，受送达人是否系吴某某，无法确认，故该证据本院不予采信。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2008年2月17日原告吴某某作为甲方，被告宋某作为乙方签订《购买协议》，协议约定：“经双方协商同意，甲方在文殊白庙上白村有矿石一堆约两万吨，由乙方购买，现达成如下协议：一、整堆矿石价格165元/吨；二、由乙方付定金壹拾万元整，自付定金起，本堆矿石甲方不得向乙方之外的第三方出售，乙方保证将整堆矿石全部购买；三、甲方保证为乙方提供各种便利，保证乙方运矿石车辆顺利出境；四、付款方式，自拉矿石之日起，乙方先付款后拉矿石，拉完矿石，矿石款付清；五、甲、乙双方必须严格遵守本协议”。协议当天，吴某某付给宋某款10万元整，宋某给吴某某出具收条，收条言明：“今收到定料款10万元整”。诉讼中，宋某称于2008年3月10日给吴某某发出通知，并向本院提交了该通知，通知内容为：你与我在2008年2月17日签订购买协议后，双方口头约定，协议签订十日内，你应将约定的一堆约两万吨矿石拉完并付清全部货款，但你逾期未履行。我现在书面通知你，限你接到通知后五日（2008年3月10日—2008年3月16日）内将双方约定的矿石拉完并付清全部货款（先付款后拉矿石）。否则，视为你自动解除协议，你所付的定金10万元整不再退还，我可与别人再签订协议出售该堆矿石。同时，宋某还提供了禹州市公证处对该次送达出具的（2008）禹证民字第X号公证书，但吴某某不认可收到通知，也不认可通知中的约定。后宋某将部分矿石转卖，加之双方协议中对矿石数量、质量、运输时间约定不明，导致原告起诉，要求解除买卖合同，双倍返还定金20万元等情。

本院认为：原告吴某某与被告宋某签订的矿石《购买协议》是双方真实意思表示，为有效协议，后宋某转卖部分矿石，使双方合同无法履行，构成违约，双方为此发生纠纷，原告请求解除买卖合同，其请求予以支持。被告宋某的辩解内容无有力证据证明，不予采纳。因合同解除，按合同约定宋某应返还原告双倍定金，原告请求双倍返还其请求予以支持。原告请求被告焦某某、柴某某承担本案责任，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：

一、解除原告吴某某与被告宋某2008年2月17日签订的矿石购买协议。

二、限被告宋某于判决生效后五日内双倍返还原告吴某某定金x元。

三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。

本案受理费4000元，由被告宋某承担，暂由原告垫付，待判决生效后由被告付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：刘伯强

审判员：康殿杰

人民陪审员：邵华敏

二○一○年五月二十六日

书记员：孟俊克