原告李某某，男。

委托代理人侯红海,浚县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告袁某甲,女。

委托代理人袁某乙,男，系被告袁某甲的堂兄。代理权限为一般代理。

原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由审判员路畅独任审理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月23日，我与被告经人介绍相识，于2009年12月28日办理了结婚登记手续，于农历2009年腊月20日举行典礼仪式后共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系破裂，我难以接受被告坏的生活习惯，另外被告脾气暴躁，稍有不顺就以杀我实施威胁，我常常生活在恐惧和痛苦的阴影中，双方的婚姻关系已名存实亡，我请求依法判决与被告离婚，并要求被告返还彩礼款x元。。

被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告夫妻关系尚可，夫妻感情尚未破裂，我与原告同乡X村，知根知底，原告称婚前缺乏了解不实，原告提出离婚的真正原因是其见异思迁，另有新欢，原告在深圳曾与杨ｘｘ恋爱，后因杨ｘｘ父母不同意而分手，但我与原告结婚后回到深圳，二人又重新联系，原告在杨ｘｘ的教唆下才向我提出离婚；2、我没有接受李某某的彩礼，没有返还义务。

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：

1、原、被告是否符合法定离婚条件，2原告要求被告返还彩礼x元有无某实及法律依据。

围绕争议焦点，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：

1、结婚证一份。主要证明原被告于2009年12月28日登记结婚。

被告无某某。

2、证人申ｘｘ当庭证言。主要证明其是原被告的媒人，双方说好大见面彩礼是x元，下帖礼x元是经其手给了被告之父袁ｘｘ。

被告的异议为：我没有收彩礼，也不知道多少钱，证人记不清具体时间及在场人，对证人的证明能力有怀疑。

原告提交的结婚证，内容客观真实，形式合法，本院予以采信；证人申ｘｘ的证言主要证明彩礼款系被告之父袁ｘｘ收受，被告没有接受原告的彩礼款，证人证言与本案没有关联性，故本院不予采信。

被告未向法庭提交证据。

依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：

原告李某某与被告袁某甲经人介绍相识，于2009年12月28日办理了结婚登记手续，2010年2月3日（农历2009年腊月20日）举行典礼仪式后共同生活。2010年4月底，原告将被告送回其娘家居住至今。原告诉讼来院，要求离婚。本案经调解无某。

本院认为：原被告双方结婚时间不长，尽管生活中有吵闹、生气，但均是些生活琐事，只要原被告双方都努力克服自己生活中的缺点，履行好夫妻义务，双方的婚姻关系是能够维持的。结合本案，原告没有任何证据证明被告对其进行威胁及夫妻关系确已破裂，因此，从维护稳定家庭关系的角度考虑，以不准离婚较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告李某某与被告袁某甲离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员路畅

二○一○年七月十九日

书记员冯小明