原告刘某甲，男，汉族，XXX。

委托代理人刘某乙，女，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。

被告史某某，男，汉族，XXX。

被告刘某丙，男，汉族，XXX。

原告刘某甲与被告史某某、刘某丙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告史某某、刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年9月原告给二被告x元预付款用于购买硫砂，之后买卖硫砂没有谈成，原告要求二被告退还预付款，二被告退回x元后，下余x元经再三追讨，二被告互相推诿，无奈诉至法院请求依法判令二被告退还原告x元购货款，互负连带责任，并承担本案一切费用。

被告史某某辩称，2007年秋，被告史某某遇到刘某丙，刘某丙说其伙计刘某甲（原告）想要购买硫砂，史某某说那得需要预付款，于是史某某和刘某丙约刘某甲在栾川县高杆灯处面谈，刘某甲交给刘某丙x元预付款，但后来硫砂生意没谈成，刘某甲让刘某丙退还货款，刘某丙当时没钱，从史某某处借了x元给了刘某甲，这钱原告给刘某丙了，不应向史某某追要。

被告刘某丙辩称，2007年四五月份，原告刘某甲找到刘某丙说想购买硫砂，刘某丙通过史某某联系硫砂，史某某说要先交预付款，后来在栾川县高杆灯处面谈，当时史某某开的面包车，刘某丙坐在车上，原告刘某甲直接把x元货款交给了史某某，这钱刘某丙没有经手，刘某丙只是中间人，所以刘某丙并不欠原告刘某甲的钱，原告不应向刘某丙讨要。

原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：

第一组：被告史某某证言一份，证明2007年秋原告交给二被告x元购货款，用于购买硫砂，后因买卖不成，被告刘某丙退还x元的事实。

第二组：证人XXX证言一份，证明2008年6月27日，原告刘某甲租用证人XXX的出租车到被告刘某丙家中要帐，被告刘某丙承认欠原告x元，但不能全退，只退x元，理由是2007年后半年原告刘某甲租用被告刘某丙的车给的租车费太低，最终双方没有达成一致。

第三组：2008年10月3日，原告再次到被告刘某丙家要帐的录音材料（制成光盘一张），证明原告到被告刘某丙家要帐过程中，双方就x元货款退还一事协商不成，原因是被告刘某丙认为原告租用其车给的租车费太低，想从x元中再次冲减一部分租车费用，谈话中刘某丙多次提出原告想让他还多少钱的事实。

第四组：2008年12月9日，栾川县人民法院城关法庭询问笔录一份，证明被告刘某丙承认原告出示的录音中的话是他本人所说。

被告史某某、刘某丙均未向法庭提供任何书面证据。

被告史某某对原告出示的第一组证据部分有异议，异议部分是当时在车上原告刘某甲把x元交给被告史某某，被告史某某又转手交给了被告刘某丙，被告刘某丙接了原告刘某甲x元，并未存到被告史某某卡上，只是后来刘某丙买车又借被告史某某x元，这x元不是本案中的x元。对原告出示的第二组、第三组、第四组证据均无异议。

被告刘某丙对原告出示的第一组证据不予认可，理由是原告把钱给史某某了，是史某某欠原告的钱。对原告出示的第二组、第三组、第四组证据不予认可，对录音不承认，录音中说的钱是2008年被告刘某丙欠原告2000元，这2000元在赤土店已偿还，而不是那x元。

本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据评析如下：对于原告出示的第一组证据，由于该证据是被告史某某所写，被告史某某是本案诉讼当事人，其作证人与另一被告刘某丙之间存在利害关系，且被告史某某对该组证据持有部分异议，结合庭审情况，本院对二被告陈述一致的事实部分予以采信，即“2007年秋，被告刘某丙找到被告史某某说原告刘某甲想买硫砂，史某某对刘某丙说购买硫砂需先支付些货款方可供货，后来史某某与刘某丙开着面包车到栾川取到原告刘某甲交付的x元预付款”。对原告出示的第二组证据，证人出庭作证，证言符合证据的真实性、客观性、关联性，结合庭审情况，与证人表述内容一致，本院对该组证据予以采信。对原告出示的第三组证据，系视听资料，由于双方谈话过程中，涉及很多与本案无关的事情，被告刘某丙也未明确表示欠原告x元购硫砂款，该证据只能证明被告刘某丙欠原告刘某甲钱，具体数额不能确定，对该证据本院只对这一事实予以采信。对原告出示的第四组证据，系栾川县人民法院城关法庭制作的询问笔录，双方当事人在笔录上有签字按印，具有法律效力，对该组证据本院予以确认。

依据诉辩称和有效证据，本院认定以下案件事实：2007年秋，原告刘某甲找到被告刘某丙说其想购买硫砂，被告刘某丙找到被告史某某帮忙联系，被告史某某说要先付部分货款，后来，被告刘某丙和被告史某某开着面包车一起到栾川取走原告刘某甲x元预付款，之后由于买卖硫砂生意未成，原告刘某甲要求退还x元，二被告退还原告x元，下余x元二被告互相推诿，不予退还，原告为此提起诉讼。

本院认为：公民违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人均为完全民事行为能力人，双方口头约定买卖硫砂相关事宜，买卖合同成立，原告虽然不能为其主张“依约定向二被告交付x元预付款”提供直接证据，但其提供的间接证据，结合开庭二被告陈述，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明其主张的事实具有较高的可信度。被告史某某辩称这x元钱交给被告刘某丙了，被告刘某丙辩称这x元钱交给被告史某某了，依据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，二被告均未向法庭提供有力的证据予以证明，二被告的辩解主张不能成立。二被告未按约定交付原告等价的硫砂，原告要求二被告退还预付款，二被告退还x元，下余x元二被告应予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

被告史某某、刘某丙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲x元。

本案诉讼费300元由被告史某某、刘某丙负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。

如果二被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支

付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长周红宇

审判员杨京府

代审判员赵伟娜

二0一0年七月二十二日

书记员祁延飞