原告黄某乙，男，55岁，汉族。
被告元某某，男，46岁，汉族。
委托代理人李某某。
被告陈某某（又名陈某庆），男，49岁，汉族。
委托代理人张某丙。
委托代理人张某丁。
原告黄某乙诉被告元某某、陈某某拖欠租赁费纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄某乙及被告陈某某委托代理人张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告元某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告元某某、陈某某在装饰装修银鸽银河湾售楼部期间，因需要租用黄某乙钢管、扣件等机械设备，经2006年11月8日对帐后给原告出具欠条一张，经原告多次催要，但二被告一直未支付所欠费用及租赁物，故请求（1）判令二被告支付2006年10月10日前租赁费5794元某同期贷款利率；（2）判令二被告支付2006年10月10日至归还租赁物止的租赁费；（3）支付未归还脚手架钢管91米、扣件239个、扣件螺栓415个；（4）本案诉讼费由二被告负担。
被告元某某辩称：原告所诉内容属实，是在银河湾建筑工地装饰活时租赁原告的租赁物，当时由3人合伙，有元某某、陈某某和杜要山，欠条是元某某和陈某某二人签的名，欠条也属实，所欠的租赁费和下欠的租赁物还没还，不太清楚。
被告陈某某辩称：陈某某只是采购员，是工地上的材料员，是跟着元某某干的，陈某某在欠条上签字是职务行为，所以不应承担支付责任。
经审理查明：2006年9月，被告元某某、陈某某在装饰银鸽银河湾售房部工程时租赁了原告黄某乙的钢管、扣件等建筑器材，2006年11月8日，被告经双方算帐，被告陈某某、元某某向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠黄某乙租金伍仟柒佰玖拾肆元（￥5794元），以上租期至06.10.10日。10.10日以后租金15.5元/天，欠款人陈某庆、元某某。下欠架子管91米、扣件239个、螺丝415个、斜掉2付、钢管截断75处，欠物人陈某庆、元某某，06.11.8日。”后原告多次找二被告追要租赁费及租赁物，但二被告一直未归还租赁费和租赁物。
另查明：庭审中，被告陈某某的证人杜要山、应风昌出庭作证，杜要山证：“元某某租赁原告的建筑器材，是银河湾售房部工程，是2006年9月份，我当时投了5万元某元某某，这钱是借给他的，我也参与经营了，这工程是元某某的，陈某某是我介绍给元某某的，元某某让他当的材料员。租赁费应由元某某来承担，陈某某如不在欠条上签字，元某某不认。”应风昌证：“我是在银鸽售房工地跟着元某某干活的，我是木工，陈某某是收发员，是元某某指派他去的，我的工资是陈某某发放的，因为元某某有时不在工地，是陈某某负责的，我的工资是他给我代领，陈某某跟元某某的关系我不清楚。”对于杜要山、应风昌的证言，原告黄某乙则称系他们之间的内部事情不清楚，而被告元某某则不予认可，称杜要山也是合伙人，并且杜要山也承认参与经营了，而且也投资了，杜要山的证言不能证明是雇佣关系，应风昌也不知道他们之间是什么关系。
本院认为：被告元某某、陈某某拖欠原告黄某乙租赁费5794元，有二被告向原告出具的欠条为证，本院应予认定，二被告应承担还款责任。因二被告拖欠原告的5794元某赁费是计算至2006年10月10日，2006年10月10日后，二被告仍租赁有原告的建筑器材，且双方约定租金为15.5元/天，故二被告应按每日15.5元某租金支付租赁费用，应从2006年10月10日起至归还租赁物之日止。原告要求二被告归还未退还的租赁物架子管91米、扣件239个、螺丝415个，本院也应予支持。被告陈某某辩称系元某某的雇员，其在欠条上签字是职务行为，不应承担还款责任，并向本院提供了杜要山、应风昌证人证言，因应风昌在证言中承认不清楚元某某和陈某某的关系，杜要山虽证明陈某某系元某某的雇员，但并没有其他旁证予以证明，且杜要山也参与了经营，与本案有一定的利害关系，被告元某某也不予认可，故对陈某某该辩称因证据不足，本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告元某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某乙2006年10月10日前租赁费5794元，同时按每日15.5元某付自2006年10月10日至归还租赁物期间的租赁费用。
二、被告元某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告黄某乙架子管91米、扣件239个、螺丝415个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元某某、承瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长许凤梅
审判员朱开元
审判员朱拴稳
二Ｏ一Ｏ年六月十八日
书记员袁琳敬
