原告蒋某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告纪某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告蒋某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告蒋某某诉称，原、被告于1997年4月26日经人介绍结婚，婚初关系尚可，2005年后双方经常因生活琐事发生纠纷、吵闹打架，致夫妻关系不睦。2009年12月原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，关系并未得到缓和，双方继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，财产依法分割。

被告纪某某辩称，原、被告婚后共同生活中虽发生过矛盾，但夫妻关系一直很好。上次原告起诉被法院判决不准离婚后，双方虽未在一起共同生活，但仍有联系，现夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。

原、被告针对其主张均未提供证据。

经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍订婚，同年4月26日在彬县X镇人民政府登记结婚。婚后于X年X月X日生育男孩纪某钊（现随被告生活）。原、被告婚初关系尚可。2005年1月8日双方因孩子发生纠纷、吵闹，2009年12月2日双方因装修门市一事发生纠纷、打架。原告离家分开生活。2009年12月15日原告曾提起离婚诉讼，2010年1月21日被本院以（2010）彬民初字第x号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。2010年9月16日原告再次起诉离婚。本案在审理中，原告明确表示，若离婚愿将装修门市时被告所给付的下余3.7万元给付被告。

本院认为，原、被告虽依法登记结婚，并共同生活十多年，但2009年12月原告起诉离婚，被本院判决不准离婚之后，双方关系并未得到缓和，继续分居生活至今。被告虽辩称其夫妻关系尚可，但无证据支持且与本案查明事实不符，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚主张，应予支持。对于孩子抚养，根据查明事实，并结合本案实际，按有利于孩子今后成长生活的原则，男孩纪某钊由被告抚养为宜，原告承担一定抚养费；对于原告诉称给付被告下余3.7万元门市装修费用的主张，尊重其意见，予以判处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

准予原告蒋某某与被告纪某某离婚。

婚生男孩纪某钊由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费3000元。

原告给付被告门市装修费下余款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员高敏彬

二○一○年十二月一日

书记员李迎春