原告李某甲，男，X年X月X日出生。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

原告李某甲与被告李某乙相邻权纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原、被告同用一栋藏营西街X号房屋，原告住二层，被告使用一层。由于被告长期营业使用，有多处墙壁裂缝、顶梁下陷，房顶漏雨，应及时修补，否则，无法安全居住。又有一层大厅与二层全部属原告所建，一层部分产权属被告所有，被告长期营业租用造成房屋损害，故由被告负责全部维修至原告满意为止。该房属住宅用房，从2000年被告一直将一层当做营业用房，依据最高法对物权法的司法解释，住改商须经全楼业主同意，故要求被告不得将该房屋作为营业用房，维护原告的合法权利。起诉要求：1、被告维修藏营西街X号房屋，至原告能安全居住为止，维护原告建筑物的合法权利；2、被告不得将藏营西街X号房屋作为营业用房，维护原告安全居住及物权法中相邻权的合法权利；3、诉讼费由被告承担，并赔偿原告曾修房损失6000元。

被告李某乙辩称，原、被告2008年6月2日签订的协议，经一、二审法院判决认定有效，藏营西街X号房屋一层房屋归被告占有、使用，二层归原告占用；原告无权要求被告对藏营西街X号整个房屋予以维修、不准被告出租该房，要求被告赔偿维修费6000元，无依据；应当驳回原告的起诉。

原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、照片十五张，证明因为一层的原因，致二层漏雨、裂缝；2、租赁合同两份，证明被告长期用于营业；3、维修二层的票据两张。

被告李某乙对原告李某甲提交的证据1、3有异议，认为与被告无关；对证据2的真实性无异议，但，认为原告阻止被告租赁房屋，没有道理。

被告李某乙向本院提交的证据材料有：1、新乡市红旗区人民法院（2008）红民初字第X号民事判决书一份；2、新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第X号民事判决书一份。要求按上述判决执行。

原告李某甲对被告李某乙提交的证据无异议。

经庭审质证，本庭认为，被告李某乙提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采信；原告李某甲提交的证据，不能证明其主张的内容。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原告李某甲系被告李某乙之子。2008年6月2日原、被告双方对位于本市X街X号房屋的占有、处分达成“协议”，约定：（一）一层房屋由李某乙占有、处分，李某甲不得干预。出租房屋时，由父亲签约，母亲收费与包管。另要对出租房屋加强保护，不得损坏。（二）二层房屋归李某甲所有、处分，李某乙不得干预。一层无产权部分与二层全部如遇拆迁，由李某甲受偿。李某甲孝顺父母，父母百年后，一层有证产权房屋由李某甲继承。2008年11月18日李某甲向本院起诉，要求撤销上述协议，本院（2009）红民一初字第X号判决书，判决：驳回李某甲的诉讼请求。李某甲不服提起上诉，新乡市中级人民法院（2009）新中民四终字第X号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。

本院认为，根据原、被告双方2008年6月2日对藏营西街X号房屋的占有、处分达成的“协议”，被告李某乙对该房一层拥有占用、使用权；原告李某甲主张要求被告维修藏营西街X号整个房屋、不允许被告把一层作为营业用房、并赔偿原告曾维修房屋的损失6000元的证据不足，且有悖于上述双方达成的协议，故，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某甲的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员郭生祥

二○一○年七月十三日

书记员尚玲