原告王某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告孙某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2008年10月9日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，婚后因被告无端猜疑其有外遇，经常使用暴力，殴打原告，夫妻关系恶化，故要求离婚。

被告孙某辩称，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1980年自行相识、恋爱，1982年10月登记结婚，1984年6月育一女，名孙某。

婚后不久，双方即为生活琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾。近年来，被告经常怀疑原告有外遇，且脾气较为暴躁，动手殴打原告，双方矛盾一度激化。2007年4月，原告外出居住至今。同年5月，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年6月判决原告诉请未获支持在案。2008年1月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于同年2月再次判决原告诉请未获支持在案。2008年8月，原告第三次向本院起诉要求离婚，本院于同年9月裁定驳回原告起诉在案。2008年10月，原告第四次诉至本院要求离婚。

又查，原、被告于2000年9月用公积金购买了（略）产权房，产权人登记为被告，建筑面积为35.69平方米。

审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存，但无争取和好的表示及措施；然原告坚持己诉，同时表示若法院判决双方离婚，则其放弃江宁路房屋产权及夫妻共同财产，自行解决居住。因双方当事人各执己见，致本案调解不成。

上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请书、房屋状况及产权人登记信息、本院相关的法律文书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事看法不一，经常发生争执。近年来，由于被告不信任原告，有时动粗，夫妻关系为此恶化。虽本院两次判决不准离婚，但双方未予珍惜夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚诉请，本院依法予以支持；被告认为原告有外遇，存在婚姻过错，但未向本院举证，故其不同意离婚的辩称意见，理由并不充分，本院对此不予采纳；至于原告自愿放弃房屋产权及夫妻共同财产，系其处分自己的实体权利，与法无悖，本院可予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准原告王某与被告孙某离婚；

二、（略）房屋产权及屋内财产归被告孙某所有，原告个人衣着用品归原告王某所有；

三、原告王某自本判决生效之日起十日内迁出（略），自行解决居住。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某、被告孙某各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰