原告楚某某，男，生于1986年12月29日，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。

委托代理人屈家强，河南平民律师事务所法律工作者。

被告王某甲，女，生于1986年7月25日，汉族，农民，住所（略）。

被告王某乙，男，生于1966年1月6日，汉族，农民，住所（略）。王某甲之父。

原告楚某某为与被告王某甲、王某乙因婚约财产纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等。并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告楚某某的委托代理人张金鹏、屈家强，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告楚某某诉称，2006年春季，经媒人介绍与被告王某甲订立婚约。按被告要求给被告彩礼现金x元，自行车一辆。2007年给被告买价值800元羽绒服一件。2009年送好时给被告衣服钱600元。后经交往，彼此不和，但被告对所送彩礼不予返还。要求判令被告返还彩礼现金x元及衣物自行车等财产。

被告王某甲、王某乙辩称，订婚时随男方心意压了6000元，双方交往了四年，男方提出某婚，给女方造成两万多元的损失，又给女方造成严重的精神伤害。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告现金x元及衣物、自行车等财产。

针对焦点，原告提供了如下证据：原告代理人调查韩一X笔录一份，证人韩一X、楚某X出某证言。被告王某乙的异议是，证人证言证的不对。被告针对焦点提供的证据是：王某X书面证明及出某证言，证人史一X出某证言。原告的质证意见是，王某X是被告王某乙之兄，所证不客观。经庭审质证、辩证，本院对上述证据认证如下，韩一X是媒人，对双方订婚时的情况比较了解，其证明效力较高；楚某X参与了双方订婚时的一些活动，亦是案件知情人，其证言中与其他证据相印证的内容应予采信；证人史一X所证内容与双方争执焦点无关，不予采信；证人王某X是被告王某乙兄长，其是否经手所送彩礼，无证据证明，该证人证言的效力较低。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出某某证言，不能单独作为认定案件事实的依据。依据该规定，王某X的证言不予采信。

依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，2006年，经媒人韩一X、王某X（已故）介绍，原告与被告王某甲订立婚约。农历正月三十日，双方确定订婚，原告家让媒人转交被告家1200元衣服钱。农历二月初六换帖，原告家经媒人转交被告家压篮礼8800元，另有一辆自行车等物。2009年双方商量结婚，因原告与被告王某甲闹矛盾，双方解除婚约。

本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告楚某某与被告王某甲虽订立了婚约，并没有登记结婚，所送彩礼应予返还。考虑到双方订婚已四年，女方已对结婚做了准备，结合当地的实际情况，由被告王某甲、王某乙退还7000元为宜，其余不再退还。经调解未成。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某甲、王某乙于判决生效后10内退还原告彩礼7000元。

案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长冯传庚

审判员李俊永

审判员李中伟

二0一0年五月四日

书记员王某方