原告（反某被告）肖某乙（红、峰），男，X年X月X日生。
委托代理人肖某丙，男，X年X月X日出生。
被告（反某原告）杨某丁，男，X年X月X日生。
委托代理人杨某戊，男，1956年农历1月15日生。
原告肖某乙为与被告杨某丁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2009年5月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告杨某丁于2009年5月20日提起反某，本院向肖某乙送达了反某状副本，为双方重新指定了举证期限，本院于2009年11月16日作出（2009）睢民初字第X号民事判决书，原、被告均不服提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）商民终字第X号民事裁定书：一、撤销（2009）睢民初字第X号民事判决；二、发回睢县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2010年7月6日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，原告特别授权代理人肖某丙、被告特别授权代理人杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月11日上午12时左右，原告骑摩托车走到孙聚寨乡X村南地、大和村北地的南北路上时，被从后面超车的被告杨某丁撞倒在地造成左胫腓骨骨折，原告受伤后先后在孙聚寨卫生院和睢县卫校附属医院治疗，花去医疗费近1万元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告要求被告赔偿各项损失共计x元。
被告方口头辩称，该事故是原告造成的，是原告撞了被告，结果撞伤了自己，并且原告是酒后驾驶，应当负该事故的全部责任。被告不同意赔偿原告任何费用。
被告反某某，2008年农历腊月16日上午12点左右，杨某丁与女朋友从孙聚寨赶会回来，驾驶摩托车走到太和村予制板厂北400米左右，被肖某乙驾驶的摩托车撞倒摔昏在路上。事后杨某丁打110报警，110没有去，后经双方协商，确定各看各的伤，各修各的车，互不承担费用，肖某乙不应再要求杨某丁赔偿任何费用。杨某丁要求肖某乙赔偿铃木摩托车1辆，庭审中变更为要求肖某乙赔偿杨某丁修车费450元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告肖某乙要求被告杨某丁赔偿各项费用x元有无事实依据和法律依据；二、被告杨某丁反某要求原告肖某乙赔偿摩托车修理费450元有无事实依据和法律依据，是否应予支持。
双方当事人对本院总结、归纳的上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、杨某丁提交的反某状副本1份；2、杨某丁、肖某乙在孙聚寨司法所的陈述材料复印件各1份；3、孙聚乡派出所对杨某丁、肖某乙、王一X的询问笔录各1份。4、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；5、睢县中医院出具的诊断证明书1份；6、肖某峰的出院证1份；7、睢县卫校附属医院的门诊费票据33张；8、睢县卫校附属医院的住院费票据1张；9、孙砦中心卫生院收费票据5张；10、睢县人民医院的门诊费票据2张；11、鉴定费票据1张；12、孙聚寨刘一X修理部出具的收条1张，据此证明原告的主张是成立的。
针对焦点一，被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告代理人对刘一X、杨某X、张一X、杨某X、杨某X的调查笔录各1份；2、证人董一X、杨某X出庭作证的证言材料各1份；3、证人王一X出具的证言材料1份及当庭证言；4、照片4张；据此证明原告的主张是成立的。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据1未提出异议；对证据2有异议，认为该组证据系复印件，无法与原件相核对，且来源不明，并且已超出举证期限；对证据3中肖某乙的询问笔录有异议，认为该份笔录与其在司法所的陈述相矛盾，对杨某丁、王一X的询问笔录无异议。本院认为，原告方所举证据1系被告提交的反某状，属被告陈述材料，证据2系复印件，无法与原件相核对，对所证内容与其他有效证据相一致的部分予以采信；原告所举证据3中肖某乙、杨某丁的询问笔录系当事人陈述，王一X是杨某丁的女朋友，王一X的询问笔录系利害关系人的证言，对证据3中所证内容与其他有效证据相一致的部分予以采信。被告方对原告方所举证据4-12均有异议，认为证据4中的伤残鉴定不应在原告治疗过程中作出，应待原告治疗终结后再鉴定；认为证据5不能证明原告后续治疗所需的费用，不能作为有效证据使用；认为证据7、8中的34张医疗费票据印章不清，来源不明，不是正规医疗票据，虽然庭审后原告又加盖了印章，但该加盖印章的行为已超出举证期限，不能作为有效证据使用；认为证据9中的5张票据印章不清，不是正规医疗票据，不能作为有效证据；认为证据6、10、11、12均不能作为有效证据。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，应确认为有效证据；证据5系睢县中医院出具的诊断证明，不能有效证明原告二次手术所需费用，不予采信；证据6印章不清，形式不合法，对无其他有效证据相印证的部分不予采信；证据7、8经睢县卫校附属医院重新加盖印章，能有效证明原告住院治疗期间所花费用，应确认为有效证据；证据9不是正规票据，形式不合法，不予采信；证据7印章不清，形式不合法，不予采信；证据11形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，证据12能证明原告修车所花费用，确认为有效证据。
原告方对被告方所举证据1有异议，认为证人刘一X仅能证明被告在其修理部修车的情况，不能证明该事故发生的原因，证人杨某X、杨某X、杨某X、张一X与被告是同一个村的，所证具有偏向性，所证内容与杨某丁的陈述相矛盾；对证据2有异议，该证人所证内容不实，与杨某丁及其代理人杨某戊的陈述相矛盾；证人杨某X是被告的堂哥，证人与被告有直接利害关系，此证据不能作为有效证据。对证据3有异议，认为该证据所证不实，不能作为有效证据；对证据4有异议，认为该4张照片不能证明被告的摩托车受损是由原告造成的。本院认为，被告方所举证据1（组）中证人刘一X的证言仅能证明双方车辆受损的情况，不能证明事故发生的原因，证人杨某X、杨某X、杨某X、张一X的证言与杨某丁在孙聚寨派出所的陈述“当时没有人在场看见”相矛盾，对该4位证人所证内容无其他有效证据相印证的部分不予采信；证据2所证内容与杨某丁在孙聚寨派出所的陈述相矛盾，对其所证内容无其他有效证据相印证的部分不予采信；证据3系利害关系人的证言，对其所证内容无其他有效证据相印证的部分不予采信；证据4仅能证明被告车辆受损的情况。
原告针对焦点二未向本院提交证据材料。
被告针对焦点二向本院提交证据材料：1、孙聚寨刘一X修理部出具的证明1份；2、机动车销售统一发票复印件1张；3、机动车整车出厂合格证复印件1份，据此证明被告的主张是成立的。
原告对被告所举证据1-3均有异议，认为证据1不能证明杨某丁修车所花费用；证据2、3与本案无关。本院认为，被告方所举证据1系为双方修车的同一修车人出具的证明，能证明被告修车所花费用，确认为有效证据；证据2、3系复印件，无法与原件相核对，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2009年1月11日中午，原告肖某乙、被告杨某丁各驾驶一辆摩托车在孙聚寨乡X村与太和村之间的南北路上行驶，在相互超车的过程中发生两车相撞的交通事故，原告肖某乙左腿受伤，原、被告的摩托车均不同程度损坏。原告受伤后在睢县卫校附属医院住院治疗12天，共花去医疗费7649元、鉴定费750元、修车费290元。经鉴定，原告左胫腓骨骨折构成十级伤残。被告支付修车费450元。另查明原、被告所驾驶的摩托车均无牌照，原、被告均无驾驶证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的身体和财产造成损失的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告肖某乙无证驾驶无牌照摩托车，被告杨某丁无证驾驶无牌照摩托车，双方在相互超车过程中发生两车相撞的交通事故，致使原告左胫腓骨骨折，原、被告所驾驶的摩托车均受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经登记后方可上道路行驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，原、被告双方对此事故的发生均有过错，双方对该事故发生的原因，均未举出有效证据，被告对其主张的原告系酒后驾驶未举出有效证据，故应认定原、被告双方对此事故负同等责任。因此被告应赔偿原告医疗费7649元、误工费2240元（计算至定残之日）、护理费240元、住院期间伙食补助费180元、营养费120元、鉴定费750元、残疾赔偿金8908元（4450×20×10%）、修车费290元、共计x元的50%，即x.5元。根据法律规定，残疾赔偿金属精神损害抚慰金的内容，本院已支持原告要求残疾赔偿金8908元的相关部分，其在要求精神损害抚慰金1036元无法律依据，本院不予支持。原告应赔偿被告修车费450元的50%，即225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告杨某丁赔偿原告肖某乙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费共计x.5元，原告肖某乙赔偿被告杨某丁修车费225元；
二、驳回原告（反某被告）肖某乙的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反某原告）杨某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、反某费50元、原告肖某乙负担225元、被告杨某丁负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长陈洁
审判员刘素梅
审判员余方治
二0一0年七月十二日
书记员王珊
