安徽省亳州市中级人民法院

民事判决书

(2001)亳民一终字第263号

上诉人(原审被告)：朱某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住利辛县X镇城南利辛集东队。

委托代理人：孔雪静，利辛和平律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：管某，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人：武守业(系被上诉人之夫)，汉族，住址同上。

委托代理人：施某，利辛文州律师事务所律师。

原审原告：朱某强，男，17岁，汉族，军人，现部队服役。

原审原告：朱某，女，18岁，汉族，学生，住址同上。

委托代理人：管某(系朱某强，朱某之母)。

上诉人朱某因侵犯土地使用权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2000)利民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人孔雪静，被上诉人管某及其委托代理人武守业、施某、原审原告朱某强、朱某的委托代理人管某到庭参加诉论。本案现已审理终结。

原审判决认定，管某与朱某顺(已于1985年去世)1982年结婚，婚后生有一女朱某、一子朱某强，1991年行政村进行新的宅基规划，同年10月利辛县土地管某局颁发了管某的土地使用证，证书号为（略），宅基地面积为292.5平方米。1992年管某要求建房，朱某不让，为此产生矛盾。原审法院以管某取得了该土地使用证，故判决争议的土地292.5平方米及房屋二间归管某所有，案件受理费50元，诉讼活动费100元，及调查费400元，管某、朱某各负担一半。

宣判后，朱某不服，以管某隐满事实，采取欺骗手段办理土地使用证，所诉争的土地早已超过法定的诉讼时效期，请求二审撤销原判，驳回被上诉人管某的诉讼请求。被上诉人管某答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维护原判。

上诉人朱某为使本院支持其请求，向本院提供以下证据加以证明：

1、2001年6月5日利辛县土地管某局证明，该证明管某的土地使用证编号及四邻情况；

2、2001年6月5日朱某城的证人证言；

3、2001年6月5日朱某礼的证人证言；

4、2001年5月31日利辛县X村利辛集东村X组和利辛县X镇城南居民委员会合写的证明；

5、2001年元月17日朱某福的证人证言，以上2—5份证明证实管某办土地使用证朱某城、朱某礼没有在土籍调查表上签名，单位证明对争议的宅基地办证情况不了解，朱某福证明争议土地其父母已分给朱某。

6、2001年6月1日律师调查朱某氏的笔录，该笔录证明争议的宅基地是她分的，已分给朱某。

被上诉人管某为抗辩上诉人朱某的请求和主张，向本院提供以下证据加以证明：

1、1984年9月6日利辛县X镇人民政府颁发朱某顺的宅基地使用证书。

2、1991年10月28日利辛县土地管某局颁发管某的集体土地建设用地使用证，证明争议的土地管某已取得土地使用权。

经审理查明，1991年上诉人朱某与被上诉人管某所在的行政村进行宅基规划，1991年10月份利辛县土地管某局颁发了管某“集体土地建设用地使用证”使用证书地号为（略），用地面积为292.5平方米。被上诉人管某要求建房，上诉人朱某阻拦，以该争议的宅基地父母已分给其使用，被上诉人虽办理了土地使用证，是采取欺骗手段，隐满事实的情况下办的，并提供了证人证言和当地基层组织的证明。另外，管某在争议的宅基地外，于1991年又建两间房屋，该房屋没有争议。

本院认为，上诉人朱某与被上诉人管某所争议的土地，被上诉人管某已取得了土地管某部门颁发的土地使用权所有证，事实清楚，证据确实。上诉人朱某称被上诉人管某的土地使用证是骗取办理的，虽列举了证人证言，除证明该土地是父母分给其的以外，没有证据证实被上诉人采取不正当手段办理的，也举不出证据证明该土地，上诉人有使用权。另外，上诉人称该案已起过诉讼时效，因本案侵犯的是土地使用权，行为没有消失，被上诉人并持有合法的土地使用证。其超过诉讼时效的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元白上诉人朱某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐兴锋

代理审判员王文伟

代理审判员徐全义

二○○一年六月十一日

书记员怀思思