安徽省亳州市中级人民法院

民事判决书

(2001)亳民一终字第288号

上诉人(原审被告)：苏某，女，1967年3月9日出生，汉族，利辛县移动公司职工，住利辛县邮电局家属院。

委托代理人：孔雪静，利辛和平律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：陆某，1962年6月出生，汉族，利辛县委办公室干部，住利辛县县委大院。

委托代理人：任彰，利辛文州律师事务所律师。

上诉人苏某因解除同居关系一案，不服利辛县人民法院(2000)利民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人孔雪静、被上诉人陆某及其委托代理人任彰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，陆某与苏某经人介绍于1996年11月26日举行婚礼，未办理结婚登记，举行婚礼时，苏某有嫁妆彩电一台(21英寸)，被子四床，椅子四把，同居后两人共同添彩电、冰某、VCD、公放机、音响等一些日常用品，同居期间购了陆某原住房子产权的40%，并对陆某原住两间主房进行了装修，建小房两间，无债权债条，无存款，同居期间苏某将陪嫁彩电卖给了其弟。后两人因家务生活琐事生气吵打，造成两人分居生活，分居期间苏某将彩电、冰某和被子拉走。同居期间两人未生育子女。原审认为，原告陆某与被告苏某虽举行了婚礼，但未有办理结婚登记，属非法同居关系，一方提出，应予解除。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十一条的规定，判决：一、解除陆某与苏某的同居关系；二、苏某拉走的冰某、彩电、被子和嫁妆四把椅子归苏某所有。其他财产归陆某所有。另外陆某付给苏某财产补偿2000元。此款和四把椅子于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，诉讼活动费100元，合计150元，原、被告各负担一半。

宣判后，苏某不服判决向本院提起上诉，要求撤销原判中对财产部分的判决，依法改判。其上诉理由为：

1、其拉走的冰某系嫁妆，而非与陆某同居期间所买；

2、原判被上诉人给予上诉人经济补偿2000元显属过低，上诉人与被上诉人共同生活期间，盖了两间偏房并翻修主房花费6000余元，添置VCD、功某、音响，购买住房的40%产权，花费4000余元，上诉人工资高出被上诉人3倍有余，上诉人出资高于被上诉人，原审判决数额与应分数额相差甚远。

被上诉人陆某针对上诉人的上诉请求及理由的答辩意见为：

1、上诉人苏某拉走的冰某系与被上诉人同居后所买，而非上诉人结婚时所带，原审对此事实的认定正确无误；

2、翻修主房和建仿房总花费5000元左右，购买住房的40%产权花费1000余元，是从被上诉人的工资中直接扣去的，争议的VCD属被上诉人单位所有，功某、音响价值500余元，上诉人拉走的共同财产29英寸长虹彩电一台，价值3952元，上菱冰某价值2170元，其拉走的共同财产已判归其所有，与被上诉人所拥有的财产已相差不多，一审判决补偿其2000元已足以达到财产分割的目的，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。

上诉人苏某举出以下证据，以支持其上诉请求和证明其主张：

1、调拨单(原卷P18)，用以证明争议冰某、彩电是苏某个人购买；

2、照片两张(原卷P22)，用以证明上诉人被被上诉人亲属殴打情况。

被上诉人陆某举出以下证据，用以反驳上诉人的上诉请求和证明其主张：

1、2001年6月7日王伟证明，说明冰某是陆某、苏某共同买的；

2、1997年12月29日购买29英寸彩电发票，用以证明彩电是婚后买的，单价为3950元；

3、2001年4月15日赵德全证明，证明陆某建房花费5000元；

4、医药费发票(原卷P13—17)，证明苏某被打伤后，是陆某花钱治疗的；

5、照片(原卷P20—21)，证明上诉人苏某与被上诉人分居后，将被上诉人购置的冰某、彩电等用品全部砸坏。

本院对当事人所举证据，均进行了庭审质证。对上诉人所举证据1，被上诉人质证意见为，调拨单不能证明冰某、彩电是苏某所买，苏某拉走的彩电是29寸，而调拨单上彩电是21寸，苏某拉走的冰某是上菱冰某，而调拨单上系美菱冰某。对上诉人所举证据2，被上诉人质证意见为，此照片不能证明苏某伤至何种程度，不能证明此伤系被上诉人亲友所致，被上诉人承认此伤是其打的。对被上诉人所举证据1，上诉人称不圆珠笔书写，不具有法律效力。对被上诉人所举证据2，上诉人称此彩电系其陪送的21寸彩电卖后又添钱买的，已被上诉人拉走。对被上诉人所举证据3，上诉人有异议，上诉人称实际花了6000元，上诉人给了赵德全5000元，陆某在县委办报了1000元。对被上诉人所举证据4，上诉人不持异议。对被上诉人所举证据5，上诉人质证意见为，此照片不能证明物品损坏是上诉人所为。本院对当事人所举证据认证情况如下，对上诉人所举证据1、2和被上诉人所举证据1、5的证明效力，本院不予确认，对被上诉人所举证据2、3、4，其证明效力，本院予以确认。

经上诉审审理，查明以下事实，陆某与苏某经人介绍于1996年11月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼时，苏某嫁妆有彩电一台(21寸)，被子四床，椅子四把。同居期间购买陆某房子产权的40%，花费1000余元，对陆某原住两间主房进行了装修，并建两间小房，花费5000元，并购置了VCD、功某机、音响。同居期间，苏某嫁妆21寸彩电卖于其弟，后又购置29寸彩电一台。双方所争议冰某，苏某主张系其嫁妆，其所举证据不足以证明其主张，此冰某应按双方共有财产处理。苏某与陆某生气吵打分居后，苏某将彩电、冰某和被子拉走。同居期间两人未生育子女，无共同债权债务。

本院认为，陆某与苏某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，属非法同居关系，原审判决宣布解除陆某与苏某的同居关系正确。同居生活期间双方共同添置的财产，应按一般共有财产处理。原审判决苏某的嫁妆被子四庆，椅子四把和共有财产彩电、冰某归苏某所有，添置的其他共有财产归陆某所有，并酌定陆某给苏某财产补偿2000元，并无不当，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，白苏某负担。

本判决为终审判决。

审判长唐廷建

代理审判员徐全义

代理审判员王文伟

二○○一年六月十八日

书记员怀思思