上诉人（原审被告）黄某音像出版社。住所地：郑州市X路X号。

法定代表人方中金，社长。

委托代理人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。

被上诉人（原审原告）吴某某，女，回族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人黄某音像出版社因与被上诉人吴某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某音像出版社委托代理人祝永鹏，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：吴某某与黄某音像出版社之间存在业务往来，吴某某向黄某音像出版社供应音像制品。2004年5月20日，经双方对账，黄某音像出版社会计平哈玉向吴某某出具对账单一份，载明：截止2004年5月20日，欠吴某某货款x.5元。2007年2月12日，黄某音像出版社还款7732元；2008年12月3日，黄某音像出版社还款3600元.因剩余货款x.5元，黄某音像出版社至今未予支付，吴某某遂于2009年12月31日诉至本院。

原审法院认为：吴某某向黄某音像出版社供应音像制品，双方之间成立买卖合同关系。黄某音像出版社对本单位会计平哈玉出具的对账单无异议，但辩称欠款已偿还完毕，双方不存在债权债务关系，因黄某音像出版社不能提交双方已经结算完毕的证据，本院对黄某音像出版社的辩称不予采信。根据吴某某提交的两份收到条复写件，吴某某诉请金额x.5元计算有误，黄某音像出版社现剩余货款x.5元未付，对于该欠款数额，本院予以认可。黄某音像出版社辩称吴某某的诉讼请求已超过诉讼时效，黄某音像出版社最后一次还款时间为2008年12月3日，吴某某起诉未超过诉讼时效，对黄某音像出版社该辩称，本院亦不予认可。吴某某诉请黄某音像出版社赔偿利息、误工费、交通费、通讯费等共计5830元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄某音像出版社向原告吴某某支付货款x.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费433元，原告吴某某负担127元，被告黄某音像出版社负担306元。

黄某音像出版社不服原审判决，向本院上诉称：吴某某原审中提交的两份收到条复写件，未加盖黄某音像出版社公章或签字，不应当采信；吴某某的起诉已超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回吴某某的诉讼请求。吴某某答辩称：黄某音像出版社偿还部分借款后，吴某某向黄某音像出版社出具的两份收到条复写件，不需要黄某音像出版社盖章或签字；黄某音像出版社出具结算清单后，吴某某多次向黄某音像出版社主张权利，最后一次还款是2008年12月3日，吴某某的起诉不超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：吴某某向黄某音像出版社供应音像制品，双方之间的买卖合同关系成立。吴某某按约定供货后，黄某音像出版社未按时支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。吴某某收取黄某音像出版社的部分还款，向黄某音像出版社出具收条，符合常理，吴某某提供的两份收到条复写件本院予以采信；黄某音像出版社最后一次还款至吴某某起诉，并未超过诉讼时效。故黄某音像出版社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费306元，由黄某音像出版社负担。

本判决为终审判决。

审判长岳修文

审判员刘富江

审判员崔凤茹

二0一0年七月二十三日

代理书记员程晓芳